Решение № 2-1930/2025 2-1930/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1930/2025

Дело 2-1930/2025

УИД 65RS0001-01-2025-000071-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

09 января 2025 года истец страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 01 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП является ФИО, управляющий транспортным средствам «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (собственник ФИО1), который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор <данные изъяты> №, страховщиком по которому является СПАО «Ингосстрах». При этом страховой полис заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых виновник ДТП не входил. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 248 200 рублей. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с собственника транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО1, как законного владельца источника повышенной опасности, сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 248 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8446 рублей.

Протокольным определением суда от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абз.8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пп. «б» ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями подпункта «д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено, что 03 июня 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на срок с 07 июня 2023 года по 06 июня 2024 года, что подтверждается страховым полисом №.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал только себя.

Согласно административному материалу, 01 июня 2024 года в 18 часов 18 минут в районе <адрес> произошло ДТП между транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, двигавшимся в северном направлении, и попутно впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО

Определением инспектора ОДПС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 10 июня 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении оказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно объяснению ФИО от 10 июня 2024 года, он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по договору купли-продажи. Двигался по <адрес> в северном направлении, подъезжал к регулируемому перекрестку, не рассчитал дистанцию и тормозной путь, вследствие чего совершил столкновение.

18 июня 2024 года потерпевший ФИО обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ходе осмотра 19 июня 2024 года транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.

По экспертному заключению <данные изъяты>» от 20 июня 2024 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО составляет 440 200 рублей без учета износа и 248 200 рублей с учетом износа.

28 июня 2024 года составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения рассчитан в сумме 248 200 рублей.

На основании платежного требования от 12 июля 2024 года №№ СПАО «Ингосстрах» перечислило <данные изъяты>» 248 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16 июля 2024 года №.

Судом установлено, что страховой полис серии № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.

ФИО, как лицо, управляющее транспортным средством «<данные изъяты>», не был включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По карточке учета транспортного средства «<данные изъяты>» по состоянию на 17 января 2025 года крайним собственником значится ФИО1, при этом с 11 июня 2024 года прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по условиям которого последним продано данное имущество ФИО 28 мая 2024 года.

Факт заключения договора, передачи имущества, документов и ключей от транспортного средства ФИО в судебном заседании подтвердил.

Судом в адрес истца направлена копия договора купли-продажи, предложено уточнить состав ответчиков.

Однако, до настоящего времени истец предусмотренное ст.39 ГПК РФ право на уточнение исковых требований в установленном законом порядке не реализовал, тогда как суд по данной категории дел полномочием на привлечение к участию в деле соответчика в отсутствие согласия истца не наделен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявлены к ФИО1, который ни виновником ДТП, ни законным владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлся, тогда как исковые требования к ФИО, привлеченному судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, истцом не заявлялись, суд отказывает в удовлетворении требования.

В порядке ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли