Решение № 2-568/2019 2-9/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-568/2019

УИД 44RS0002-01-2019-002654-97

Дело № 2-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика ООО «ТрейдАвтоДом» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАвтоДом», ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1.000.000 рублей на неотложные нужды под 22,5 % годовых, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№>, согласно которому ФИО6 передал залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Opel P-J Astra 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>. Стоимость предмета залога сторонами установлена в 270.000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составляет 441.224 рубля 21 копейку, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 346.432 рубля 15 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 22,5 % годовых составляет 84.214 рублей 31 копейку. Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 4.007 рублей 05 копеек. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 6.570 рублей 70 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400.000 рублей на неотложные нужды под 20,5 % годовых, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№>, согласно которому ФИО3 передала залогодержателю, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Opel Astra GTS P-J/SW 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>. Стоимость предмета залога сторонами установлена в 441.000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 478.513 рублей 31 копейку, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 378.985 рублей 84 копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 20,5 % годовых составляет 783.974 рубля 16 копеек. Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 9.147 рублей 15 копеек. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 6.406 рублей 16 копеек.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 950.000 рублей на неотложные нужды под 22 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№>, согласно которому ФИО7 передал залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство JAGUAR XF 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>. Стоимость предмета залога сторонами установлена в 810.000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.115.733 рубля 26 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 895.960 рублей 85 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 22 % годовых составляет 196.142 рубля 65 копеек. Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 5.821 рубль 34 копейки. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 9.621 рубль 62 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№> в размере 346.432 рублей 15 копеек с <ДД.ММ.ГГГГ> по день полного погашения кредита, по ставке 22,5 % годовых. Обратить взыскание на заложенное по договору залога <№>, принадлежащее ФИО6 транспортное средство Opel P-J Astra 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 270.000 рублей. Штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства. Задолженность по кредитному договору <№> в размере 478.513 рублей 31 копейки, в том числе: основной долг 378.985 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 83.974 рубля 16 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита 9.147 рублей 15 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов 6.406 рублей 16 копеек. Проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№>, начисленные на остаток кредита в размере 378.985 рублей 84 копеек с <ДД.ММ.ГГГГ> на день полного погашения кредита. Обратить взыскание на заложенное по договору залога <№> транспортное средство, принадлежащее ФИО3 Opel Astra GTS P-J/SW 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 441.000 рублей. Штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства. Задолженность по кредитному договору <№> в размере 1.115.733 рублей 26 копеек, в том числе основной долг 895.960 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 196.142 рубля 65 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита 9.149 рублей 96 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов 14.479 рублей 80 копеек. Проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№>, начисленные на остаток долга в размере 895.960 рублей 85 копеек с <ДД.ММ.ГГГГ> по день полного погашения кредита. Обратить взыскание на заложенное по договору залога <№> транспортное средство, принадлежащее ФИО7 JAGUAR XF 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 810.000 рублей. Штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 18.377 рублей 35 копеек, с ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 рублей, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 рублей, ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 рублей.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (т. 2, л.д. 234-237).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9 и общество с ограниченной ответственностью «ТрейдАвтоДом» (т. 3, л.д. 133-136).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10 (т. 4, л.д. 34).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО11, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (т. 4, л.д. 114-115, тю 2, л.д. 180, л.д. 46), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (т. 4, л.д. 143-144).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку кредитные договоры не подписывал, денежные средства по кредитам не получал, погашение кредитов не производил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, оглашенных в судебном заседании и приобщенных судом к материалам гражданского дела (т. 4, л.д. 163-165).

Ответчик ФИО3, извещенная о дате и времени слушания дела (т. 4, л.д. 118) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, оглашенных в судебном заседании и приобщенных судом к материалам гражданского дела (т. 4, л.д. 166-168). Дополнительно пояснила суду, что ответчик ФИО3 договор залога транспортного средства не подписывала, с ФИО1 не знакома.

Представитель ответчика ООО «ТрейдАвтоДом» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку продавец заложенного транспортного средства не известил покупателя о наличии обременения права собственности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о дате и времени слушания дела (т. 4, л.д. 98) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик ФИО9, извещенный о дате и времени слушания дела (т. 4, л.д. 96) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, предоставил суду возражения на исковое заявление (т. 3, л.д. 188, т. 4, л.д. 119), согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, поскольку считает себя добросовестным приобретателем.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу их регистрации и другим известным суду адресам проживания возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении (т. 4, л.д. 111, 136, 120-123, 130-134). В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.

Судом причины неявки неявившихся ответчиков признаны неуважительными, разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1.000.000 рублей на неотложные нужды под 22,5 % годовых, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (т. 1, л.д. 11-16, т. 2, л.д. 184-189). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№>, согласно которому ФИО6 передал залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Opel P-J Astra 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> VIN <№>. Стоимость предмета залога сторонами установлена в 270.000 рублей (т. 1, л.д. 18-20, т. 2, л.д. 191-194). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (т. 1, л.д. 24). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составляет 441.224 рубля 21 копейку, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 346.432 рубля 15 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 22,5 % годовых составляет 84.214 рублей 31 копейку. Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 4.007 рублей 05 копеек. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 6.570 рублей 70 копеек (т. 1, л.д. 8).

Согласно карточке учета транспортного средства <ДД.ММ.ГГГГ> прекращена регистрация транспортного средства Опель P-J Astra, государственный регистрационный знак <№>, ранее принадлежащего ФИО6, в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением (т. 2, л.д. 158, 159). <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор о передаче транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано страховщику (т. 2, л.д. 160-161). На основании договора от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство продано ООО «ТрейдАвтоДом» (т. 3, л.д. 67-68).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 950.000 рублей на неотложные нужды под 22 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (т. 1, л.д. 37-42, т. 2, л.д. 196-201). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№>, согласно которому ФИО7 передал залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство JAGUAR XF 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>. Стоимость предмета залога сторонами установлена в 810.000 рублей (т. 1, л.д. 44-46, т. 2, л.д. 203-206). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (т. 1, л.д. 50). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.115.733 рубля 26 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 895.960 рублей 85 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 22 % годовых составляет 196.142 рубля 65 копеек. Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 5.821 рубль 34 копейки. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 9.621 рубль 62 копейки (т. 1, л.д. 10).

Согласно карточке учета транспортного средства и договору купли-продажи <ДД.ММ.ГГГГ> транспортное средство Ягуар ХF, государственный регистрационный знак <№>, на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, было зарегистрирована за ФИО8 (т. 2, л.д. 156, 157).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400.000 рублей на неотложные нужды под 20,5 % годовых, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (т. 1, л.д. 25-28, т. 2, л.д. 208-211). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога <№>, согласно которому ФИО3 передала залогодержателю, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Opel Astra GTS P-J/SW 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> VIN <№>. Стоимость предмета залога сторонами установлена в 441.000 рублей (т. 1, л.д. 30-32, т. 2, л.д. 213-215). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (т. 1, л.д. 36). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 478.513 рублей 31 копейку, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 378.985 рублей 84 копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 20,5 % годовых составляет 783.974 рубля 16 копеек. Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредита за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 9.147 рублей 15 копеек. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 6.406 рублей 16 копеек (т. 1, л.д. 9).

Согласно карточке учета транспортного средства <ДД.ММ.ГГГГ> прекращена регистрация транспортного средства Опель Astra GTS P-J/SW, государственный регистрационный знак <№>, ранее принадлежащего ФИО3 в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением (т. 2, л.д. 163, 164). <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор о передаче транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано страховщику (т. 2, л.д. 165-166). На основании договора от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство продано ФИО9 (т. 3, л.д. 104, 189-190), который на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> продал транспортное средство ФИО10 (т. 3, л.д. 191).

Решением Арбитражного суда Костромской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ООО КБ «Аксонбанк» признано банкротом, в отношении ООО КБ «Аксонбанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 20), из решения суда следует, что приказом Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ><№> у ООО КБ «Аксонбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (т. 1, л.д. 145-150), определением Арбитражного суда Костромской области от <ДД.ММ.ГГГГ> конкурсное производство в отношении ООО КБ «Аксонбанк» продлено на 6 месяцев (т. 4, л.д. 169).

Суду предоставлены оригиналы кредитных договоров <ДД.ММ.ГГГГ><№>, <ДД.ММ.ГГГГ><№>, <ДД.ММ.ГГГГ><№>, с графиками платежей и заявлениями о предоставлении кредита, договоры залога транспортных средств, анкеты залогодателей (т. 2, л.д. 184-216). ФИО1 после получения судом экспериментальных образцов почерка, ознакомился с оригиналами кредитных договоров и пояснил, что в кредитных договорах, графиках платежей, анкетах его подписи отсутствует. По ходатайству ответчика ФИО1 судом назначена судебная почерковедческая экспертиза. Кроме оригиналов документов, представленных истцом, судом были истребованы оригинал формы <№>, оригиналы документов с места работы ответчика ФИО1, содержащие свободные образцы его подписи и почерка, также судом получены экспериментальные образцы почерка.

Согласно заключению эксперта ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от <ДД.ММ.ГГГГ><№> подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в графе «Заемщик», на каждой странице договора выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 в приложении <№> к кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Расчет полной стоимости кредита (график ежемесячных платежей)» в графе «Заемщик» выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в анкете-заявлении индивидуального заемщика от <ДД.ММ.ГГГГ> в графе «Заявитель» на каждой странице выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в графе «Заемщик», на каждой странице выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 в приложении <№> к кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Расчет полной стоимости кредита (график ежемесячных платежей)» в графе «Заемщик» выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в анкете-заявлении индивидуального заемщика от <ДД.ММ.ГГГГ> в графе «Заявитель» на каждой странице анкеты выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в графе «Заемщик», на каждой странице выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 в приложении <№> к кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Расчет полной стоимости кредита (график ежемесячных платежей)» в графе «Заемщик» выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 в анкете-заявлении индивидуального заявителя от <ДД.ММ.ГГГГ> в графе «Заявитель» выполнена не ФИО1, а другим лицом (т. 3, л.д. 203-235).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться заключением эксперта ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется, компетенция, независимость и добросовестность эксперта сомнения у суда не вызывает, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения экспертиз, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов эксперта, не содержит. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с данным заключением и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы. Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, которые мотивированы, понятны и не противоречивы, данных о заинтересованности лиц, проводивших экспертизу, суду не представлено. Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из видов доказательств по гражданскому делу. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы суду не заявили. Суд также соглашается с данным заключением.

Представленные истцом выписки о движении денежных средств по банковским счетам, открытым для погашения кредитных договоров, также факт выдачи ответчику денежных средств на условиях о срочности и возмедности, указанных в кредитных договорах, не подтверждает и не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку данная выписка не является подтверждением выдачи банком денежных средств ответчику ФИО1 Несмотря на то, что выписки по лицевым счетам содержит информацию об операциях, сами по себе они не подтверждают тот факт, что именно ответчик ФИО1 получил спорные денежные средства, поскольку подписи ответчика о том, что он получил эти средства, не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитные договоры от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 не подписаны, что подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы, таким образом суд приходит к выводу, что кредитные договоры <ДД.ММ.ГГГГ><№>, <ДД.ММ.ГГГГ><№>, <ДД.ММ.ГГГГ><№> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 не заключены. В нарушение требований ст.ст. 160, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитных договоров от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№> соблюдена не была, поскольку как установлено судом ответчик ФИО1 кредитные договоры не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данным кредитным договорам не принимал, следовательно, кредитные договоры от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, подписанные от имени ответчика ФИО1 неизвестными лицами, являются недействительными (ничтожными), и в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут никаких юридических последствий.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено бесспорных доказательств получения ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитным договорам, а в соответствии с заключением эксперта подписи в кредитном договоре выполнены не ФИО1, а другим лицом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, <ДД.ММ.ГГГГ><№>, <ДД.ММ.ГГГГ><№>, а также обращении взыскания на предметы залога не имеется, поскольку договоры залога транспортных средств обеспечивают несуществующие обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАвтоДом», ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24.377 рублей 35 копеек (т. 1, л.д. 6, 7), поскольку в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАвтоДом», ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>