Решение № 2-487/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-383/2025~М-288/2025

УИД: №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Гурман» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 571 387 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 40 713 рублей 88 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гурман» был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17,5% годовых, и 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, на срок 36 месяцев. Также в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства со ФИО1, которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком ООО «Гурман». Однако принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, ими нарушены сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование.

Представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика – ООО «Гурман», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Гурман» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, под 17,5% годовых, и 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, на срок 36 месяцев получило у истца кредит в сумме 3 000 000 рублей и обязалось возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ООО «Гурман» и банком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Гурман» обязательств.

Установлено, что ответчики допустили просрочку исполнения обязательств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила 2 571 387 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 2 182 970 рублей 24 копеек, просроченные проценты – 365 309 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13 483 рубля 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9624 рубля 28 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом.

Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.

Учитывая, что обязательства ответчиками по своевременному возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 40713 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Гурман» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 571 387 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 713 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Никитина

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ