Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-161/2020

УИД: № 72RS0006-01-2020-000274-36

копия

№ 2-161/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 09 ноября 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Ляшенко К.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ООО «Тавинское»- директора ФИО2, действующего на основании прав по должности, ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2020 по исковым заявлениям ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» о признании незаконными бездействий, выразившихся в невыдаче разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного, возложении обязанности устранить нарушенные права, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее также- ООО «Тавинское») о признании незаконными бездействий ООО «Тавинское», выразившихся в невыдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский»; обязании устранить нарушенные права путем выдачи разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является охотником со стажем более 7 лет, имеет выданный охотничий билет серии 72 №. ООО «Тавинское» на основании охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, используется охотничье угодье №.6.2 «Тенисский». Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья). В соответствии с ч.3 ст.8 Закона установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 3 ст. 14 Закона установлено, что любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц. В соответствии с п. 3.1 Порядка выдача разрешений осуществляется: физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранному гражданину, временно пребывающему в Российской Федерации и заключившему договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, в случаях осуществления им охоты: в закрепленных охотничьих угодьях - охотпользователем; в общедоступных охотничьих угодьях - уполномоченным органом. В соответствии с п. 10 Порядка для получения разрешения физическое лицо (далее - заявитель) представляет указанным в пункте 3 настоящего Порядка охотпользователю, в уполномоченный орган либо природоохранное учреждение заявление и документы, предусмотренные порядком подачи заявок и заявлений. В соответствии с пунктами 3 и 4 Порядка подачи заявок, физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (далее - заявитель), для получения разрешения представляет заявление соответствующему охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, а также документы, предусмотренные настоящим Порядком. В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя; вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах и их количестве; предполагаемые сроки охоты; места охоты; дата выдачи охотничьего билета и его учетные серия и номер. На основании п. 13 Порядка при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления: осуществляет проверку содержания заявления и комплектности прилагаемых к нему документов, а также их соответствие требованиям порядка подачи заявок и заявлений (п. 13.1.); оформляет разрешение путем заполнения бланка разрешения с использованием штампов, печатей, машинописных средств либо ручкой с пастой (чернилами) черного или синего цвета и выдает заполненное разрешение заявителю, о получении которого делается соответствующая отметка в разрешении (п. 13.2.); направляет заявителю в случаях, указанных в пункте 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа (п. 13.3.). Пунктом 17 Порядка установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения. В целях оформления указанных в Законе документов для осуществления охоты он обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», заявление было направлено по юридическому адресу ООО «Тавинское» ДД.ММ.ГГГГ и получено директором Общества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ответ ему был направлен договор на оказание охотничьих услуг № (получен ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время им согласовываются с ООО «Тавинское» условия договора, после чего, будет осуществлена оплата и оформление путевки (заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) для осуществления любительской и спортивной охоты. До настоящего времени указанное разрешение для осуществления любительской и спортивной охоты ООО «Тавинское» ему не предоставлено, что не соответствует Порядку, не оформление разрешения на добычу охотничьих ресурсов ООО «Тавинское» в безусловном порядке препятствует истцу осуществлять охоту в охотничьем угодье №.6.2 «Тенисский». Кроме того, он обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», заявление было направлено по юридическому адресу ООО «Тавинское» ДД.ММ.ГГГГ и получено директором Общества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ответ ему был направлен договор на оказание охотничьих услуг № (получен ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время им согласовываются с ООО «Тавинское» условия договора, после чего, будет осуществлена оплата и оформление путевки (заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) для осуществления любительской и спортивной охоты. До настоящего времени указанное разрешение для осуществления любительской и спортивной охоты ООО «Тавинское» ему не предоставлено, что не соответствует Порядку, не оформление разрешения на добычу охотничьих ресурсов ООО «Тавинское» в безусловном порядке препятствует истцу осуществлять охоту в охотничьем угодье №.6.2 «Тенисский». Незаконные действия ответчика по отказу в выдаче разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты носят системный характер, его действиям уже была дана надлежащая правовая оценка в решении Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Факт заключения между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на использование охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» не опровергается, а так же подтверждается вступившим в законную силу указанным выше решением Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Ляшенко К.А., на заявленных требованиях настаивает (л.д. 84, 96).

Согласно представленных письменных объяснений истца ФИО1, для получения разрешения не требуется предоставления каких-либо дополнительных документов (в рассматриваемом споре - точной даты и времени), а их истребование является незаконным. Законодательно установлена обязанность охотпользователя (в рассматриваемом споре Ответчика) либо оформить и выдать разрешение либо отказать в выдаче разрешения при наличии оснований, предусмотренных п.17 приложения № Приказа. Отказ по иным основаниям либо игнорирование требований законодательства в части произвольной невыдачи разрешения являются незаконными. При этом, в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для отказа в выдаче разрешений, заявление о выдаче разрешения содержит все предусмотренные законодательством данные, подано в соответствии с порядком подачи заявлений. Вышеизложенное также в полном объеме подтверждает, что при рассмотрении настоящего спора Ответчик сознательно вводит суд в заблуждение, указывая в своих возражениях на то, что принято решение о выдаче разрешения, поскольку по ДД.ММ.ГГГГ (сроки окончания охоты) Ответчиком указанного документа Истцу выдано не было. Более того, Ответчик был дополнительно уведомлен Истцом о его прибытии для получения разрешений по юридическому адресу Ответчика, однако указанное уведомление было проигнорировано Ответчиком. О попытке ввести суд в заблуждение также свидетельствует, что при ознакомлении с материалами дела Истец обнаружил наличие в материалах дела путевок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Ответчик ссылается на их направление Истцу. Вместе с тем, каких-либо путевок Истцу не направлялось, доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 98-100).

От истца ФИО1 поступил письменный отказ от исковых требований к ООО «Тавинское» в части обязания устранить нарушенные права путем выдачи разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», в связи с тем, что данные требования в случае их удовлетворения судом не будут исполнимы в силу окончания срока охоты ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу в данной части прекратить (л.д. 97).

В судебном заседании представитель истца ФИО1– адвокат Ляшенко К.А. против принятия судом отказа истца от части заявленных требований к ответчику и прекращения производства по делу в данной части не возражал, на удовлетворении остальной части заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Тавинское»- ФИО2 и ФИО3 против принятия судом отказа истца от части заявленных требований к ответчику и прекращения производства по делу в данной части не возражали, против удовлетворения остальной части исковых требований возражали, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иски, согласно которых, между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области заключено охотхозяйственное соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на 49 лет для использования охотничьего угодья №.6.2 «Тенисский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тавинское» направило в адрес ФИО1 проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку от ДД.ММ.ГГГГ и путевку от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени планируемой охоты, общество предложило ФИО1 свободный период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость охотничьих услуг составила 7 800 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ и путевка от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени планируемой охоты, ФИО1 был предложен свободный период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость охотничьих услуг составила 7 800 рублей. В указанное выше время истец не явился, оплата не произведена, фактически на данный момент услуги не оказаны, предложения иной даты и времени осуществления охоты истец не представил (л.д. 30-31, 65-66).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 91-92).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 209-ФЗ от 24 июля 2009 года "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях.

Согласно ст. 7 указанного закона, охотничьи угодья подразделяются на: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья).

В силу ст. 14 названного закона, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях, осуществляется при наличии путевки - документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с пп. 13.3 п. 13 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, утвержденного Приказом Минприроды России от 29 августа 2014 г. N 379 (далее - Порядка) при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления направляет заявителю в случаях, указанных в п. 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 17 и п. 18 указанного Порядка отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях: если заявитель представил заявление и прилагаемые к нему документы, которые не соответствуют требованиям порядка подачи заявок и заявлений или содержат недостоверные сведения; если в порядке межведомственного информационного взаимодействия с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия получены сведения, не подтверждающие указанную в заявлении информацию, которая может представляться заявителем по собственной инициативе в соответствии с пунктом 11.2 настоящего Порядка; если в отношении охоты в охотничьих угодьях, отдельных видов охотничьих ресурсов или охотничьих ресурсов, определенных пола и возраста, указанных в заявлении, правилами охоты и (или) решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлены запреты в соответствии с Законом об охоте; если отсутствует решение уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов либо содержание заявления не соответствует решению уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов; если заявление на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях подано заявителем с нарушением установленного законом субъекта Российской Федерации порядка распределения разрешений, предусмотренного частью 6 статьи 31 Закона об охоте; если указанные в заявлении сроки охоты не соответствуют срокам охоты, установленным в соответствии с требованиями Закона об охоте; если при выдаче заявителю разрешения будут превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов; в случае отсутствия у иностранного гражданина, временно пребывающего в Российской Федерации, заключенного договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства; в случае подачи физическим лицом, не являющимся работником юридического лица, индивидуального предпринимателя, выполняющим обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора, заявления на получение разрешения в целях осуществления в общедоступных охотничьих угодьях; если заявление подано в несколько мест охоты в случае: если добыча указанных в заявлении охотничьих ресурсов осуществляется в соответствии с лимитом (квотами) их добычи; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты; если в предполагаемых местах охоты установлены различные нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении указанного в заявлении охотничьего ресурса.

Не является основанием для отказа в выдаче разрешения: непредъявление заявителем документов, указанных в пункте 11.2 настоящего Порядка; указание в одном заявлении нескольких мест охоты при отсутствии предусмотренных пунктом 17 настоящего Порядка оснований для отказа в выдаче разрешений хотя бы в одно из предполагаемых мест охоты (п.18).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ФИО1 выдан охотничий билет серии 72 № и он является охотником (л.д. 11, 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте заказным письмом с уведомлением в ООО «Тавинское» заявление о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», с указанием данных своего охотничьего билета, которое было получено директором ООО «Тавинское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 32).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление ФИО1 директором ООО «Тавинское» ФИО2 был направлен ответ, в котором указывалось, что в заявке не указаны время охоты, транспорт по доставке к месту охоты, просил произвести полную оплату и прибыть в ООО «Тавинское» для заключения договора, а также в адрес ФИО1 были направлены проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ и путевка от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37, 105).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте заказным письмом с уведомлением в ООО «Тавинское» заявление о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», с указанием данных своего охотничьего билета, которое было получено директором ООО «Тавинское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51, 69).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление директором ООО «Тавинское» ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ и путевка от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-74, 106).

Согласно представленных представителем истца – адвокатом Ляшенко К.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес директора ООО «Тавинское» ФИО2 информацию о его прибытии по юридическому адресу ООО «Тавинское» ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства и получения разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу объектов животного мира по ранее направленными им заявлениям (л.д. 101-102), получение указанного обращения представителями ответчика в судебном заседании отрицалось.

Заключение между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на использование охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» сторонами не оспаривается.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ООО «Тавинское» является его правом, учитывая позицию представителей истца и ответчика, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ООО «Тавинское» в части обязания устранить нарушенные права путем выдачи разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и производство по делу в данной части прекратить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании выше изложенного, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что при рассмотрении заявлений истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», директором ответчика ООО «Тавинское» со дня их получения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок соответственно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении ответ, проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ и путевка от ДД.ММ.ГГГГ, которые им получены ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ и путевка от ДД.ММ.ГГГГ, которые им получены ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец не предпринял никаких мер по оформлению разрешительных документов до обращения ДД.ММ.ГГГГ с настоящими исками в суд, у суда не имеется оснований для признания ответчика ООО «Тавинское» бездействующим при рассмотрении указанных выше заявлений истца, следовательно, в удовлетворении заявленных требований истца ФИО1 о признании незаконными бездействий ООО «Тавинское», выразившихся в невыдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении данных исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по данным требованиям в размере 600 рублей 00 копеек (л.д. 4, 41) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что истцом ФИО1 при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек по 300 рублей 00 копеек за каждое требование, от которых он отказался (л.д. 4, 41), возврату истцу подлежит 70% уплаченной государственной пошлины, то есть 420 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» в части обязания устранить нарушенные права путем выдачи разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» о признании незаконными бездействий Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившихся в невыдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Серой куропатки, Перепела обыкновенного в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский»; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек- отказать.

Возвратить ФИО1 70% от уплаченной при подаче исковых заявлений государственной пошлины в размере 420 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-161/2020 и хранится в Викуловском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Калинин