Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-984/2025

Дело №2-984/2025

УИД:36RS0032-01-2025-000969-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 ча задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2024 за период с 11.09.2024 по 25.05.2025 включительно в размере 37410,69 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между 11.07.2024 ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 34 438,95 руб., на срок 18 мес. под 18,11 % годовых. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ввиду отсутствия информации о круге наследников Банк обратился в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения дела, определением суда, вынесенным в протокольной форме, суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

ПАО Сбербанк извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, иным адресам, указанным в деле, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении разбирательства.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области, принятым в протокольной форме от 25.11.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты запользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, втом числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Из материалов дела следует, что 11.07.2024 ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 34438/,95 руб., на срок 18 мес. под 18,11% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил заемщику кредит в размере 34438,95 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования по задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 суду предоставлена копия наследственного дела №.... Наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде прав на денежные средства, квартиры, расположенной по адресу: <.......>, кадастровой стоимостью 1537559,03 руб.

Из заключения о стоимости имущества №... от 07.11.2025, составленного ООО «Мобильный оценщик» следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <.......> составляет 1451000 руб.

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 37410,69 руб., в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 11.09.2024 по 27.05.2025 (включительно) составляет в размере 37410,69 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 4610,25 руб.,

- просроченный основной долг – 32 768руб.

- неустойка за просроченные проценты - 6,48 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 25,96 руб.

Сторона ответчика возражений в суд относительно стоимости недвижимого имущества не представила.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, учитывая, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные по делу расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 914-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2024 за период с 11.09.2024 по 25.05.2025 включительно в размере 37410,69 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025