Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1227/2021

Дело № 2-1227/2021(УИД 48RS0001-01-2021-000303-54)

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что 28.09.2020 года ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 р/з № допустил наезд на пешеходы ФИО10, которая от полученных травм скончалась. В силу договора ОСАГО, заключенного между ФИО1 и страховой компанией ООО «СК «Согласие», страховщиком было выплачено страховое возмещение дочери ФИО11 в размере 500000 руб. В связи с тем, что ФИО3 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение 5000000 руб. и судебные расходы 7450 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 года примерно в 15 час. 00 мин. на ул. Клубничная СНТ «Тракторостроителей-1» произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 р/з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО13, которая от полученных травм скончалась.

30.09.2020 года по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля ФИО2 р/з № на дату ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие».

По факту наступления страхового случая в результате ДТП, дочь ФИО14 – ФИО15 обратилась к страховщику ООО 2СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью ФИО16 в ДТП.

Случай был признан страховым.

09.12.2020 года, а затем 25.12.2020 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату в общем размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 500000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в размере 7450 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 507450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме 507 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -22.03.2021 года