Решение № 2А-758/2018 2А-758/2018~М-717/2018 М-717/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-758/2018

К делу № 2а – 758/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 18 октября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием:

представителя административного истца – МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 1 536 рублей 00 копеек и пени в размере 61 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении исковых требований и просил удовлетворить их в полном объеме. Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО2, согласно сведений регистрационных органов является (являлся) собственником объектов налогообложения, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ввиду несвоевременной уплаты налога образовалась задолженность по земельному налогу в размере 1 536 рублей 00 копеек и пени в размере 61 рубля 28 копеек. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанного суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО2 имеется (имелся) земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Данный факт достоверно подтверждается налоговыми требованиями № 11121 от 14.02.2018 года, № 24135 от 23.12.2016 года, № 39577 от 31.10.2015 года, № 47913 от 16.12.2014 года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО2 направлялись налоговые требования, в которых произведен расчет налогов.

У ФИО2 на день рассмотрения имеется задолженность по земельному налогу в сумме: налог – 1 536 рублей 00 копеек и пени – 61 рубля 28 копеек, что достоверно установлено в судебном заседании. Доказательств обратного суду представлено не было.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 1 597 рублей 28 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1 597 рублей 28 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, проживающего в <адрес> задолженность по налогам и пени в размере 1 597 рублей 28 копеек.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар,

По земельному налогу:

ОКТМО 03649413, код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 1 000 110 (налог);

ОКТМО 03649413, код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 2 100 110 (пеня);

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ