Определение № 2-169/2017 2-169/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт. Кировский 02 июня 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК «Автомобилист», который расположен по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной председателем ГСК, паевой взнос он выплатил полностью. Он владеет гаражным боксом <данные изъяты>, который входит в состав ГСК «Автомобилист». Спорный гаражный бокс возведён на земельном участке, выделенном ГСК «Автомобилист» для гаражного строительства, согласно разрешительным документам. Данный земельный участок имеет категорию разрешённого использования – строительство индивидуальных гаражных боксов, согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ГСК «Автомобилист» не имеет правоустанавливающих документов ни на земельный участок, ни на недвижимое имущество, а спорный земельный участок находится в ведении администрации Горноключевского городского поселения, самостоятельно оформить право собственности на спорный объект недвижимости не представляется возможным. Право собственности может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возведено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведённом для этих целей земельном участке. Учитывая, что им соблюдены вышеуказанные требования, полагает у него возникло право на приобретение в собственность созданного им имущества – гаражного бокса. В связи с чем, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № <данные изъяты>/м, в Гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист»», который расположен по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, то есть 24.05.2017г., 02.06.2017г., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела ими не заявлено. Суд признает не явку истца, его представителя в судебное заседание по не уважительным причинам, поскольку доказательств уважительности в суд не представлено.

Представитель ответчика – ГСК «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён.

Представитель ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело № 2-169-2017 по иску ФИО1 к администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гаражный бокс, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Судья А.Ю. Щербелев