Определение № 2А-574/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-574/2017

Дело №2а-574/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

31 мая 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Д.Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Б.М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к Б.М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что административный ответчик Б.М.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество. Однако, Б.М.В. не исполняет надлежаще свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты>. А также были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке задолженность погашена не была, в связи с чем, Б.М.В. было направлено требование об уплате задолженности по налогам. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отказ от административного иска, в котором просил суд прекратить производство по делу.

Административный ответчик Б.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, с учетом положений п.2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что препятствия для принятия отказа от административного иска отсутствуют, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области от административного иска к Б.М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Б.М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Судья: