Определение № 2-2520/2017 2-2520/2017~М-1943/2017 М-1943/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2520/2017о направлении дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации «<адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации «<адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела, по подсудности в Мировой суд судебного участка № <адрес>, так как цена иска составляет 45648 рублей. Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. На основании вышеизложенного, поскольку требования истца не превышает 50 тысяч рублей, то данное дело подлежит направлению по подсудности в Мировой судебный участок № <адрес>. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; . Руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации «<адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения. Судья Омарова М.А. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Махачкалы (подробнее)Судьи дела:Омарова Мадина Анварбековна (судья) (подробнее) |