Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-306/2017

дело № 2-306/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

прокурора Егоровой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пожарского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 об обязании произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Пожарского района Приморского края обратился в суд с названным иском к ИП ФИО1 в обоснование требований, указав, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО4 в здании, расположенном по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада). Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пожарскому району с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц обратился ФИО5, в котором указал, что его сын получил телесные повреждения, играя с детьми на указанном здании, в результате чего его сыну причинен вред здоровью. Данный объект незавершенного строительства принадлежит на праве собственности ИП ФИО1 На протяжении длительного времени на указанном объекте какие-либо строительные работы не проводятся, объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Прилегающая к зданию территория не огорожена, в связи с чем у граждан, в том числе малолетних детей имеется свободный доступ к зданию, что может привести к необратимым чрезвычайным последствиям в виде причинения вреда здоровью и летального исхода. Просит обязать ИП ФИО1 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в уточнённом виде, просит обязать ФИО1 принять меры по недопущению людей на объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада), путем заполнения дверных и оконных проёмов, либо установить иные заграждения, исключающие возможность проникновения на территорию объекта посторонних через дверные и оконные проёмы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело слушается в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» названный Федеральный закон принимается в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества (ч. 1).

Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (ст. 35 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО4 в результате падения в здании, расположенном по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада).

Поводом для проверки послужило обращение ФИО5 в ОМВД России по Пожарскому району с заявлением о привлечении к ответственности лиц, обязанных обеспечивать безопасность здания недостроенного детского сада.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект незавершённого строительства <данные изъяты> готовностью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада).

Нежилое здание собственником не эксплуатируется, дверные и оконные проемы, а также крыша в нем отсутствуют, доступ каких-либо лиц внутрь здания не ограничен. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Из письменных возражений представителя третьего лица следует, что администрацией Лучегорского городского поселения в адрес ИП ФИО1 неоднократно направлялась информация об отсутствии заграждения, наличия свободного доступа в здание с требованием о принятии мер по предотвращению беспрепятственного доступа на данный объект (письма от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом вышеизложенных правовых норм в их системной взаимосвязи, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проведения прокурорской проверки нарушения ответчиком требований действующего законодательства в области безопасности зданий и сооружений, подтверждают тот факт, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, угрожает их жизни и здоровью.

Довод ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по охране с помощью пульта централизованного наблюдения недостроенного здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада), и в настоящее время охрана осуществляется данным Обществом, следовательно, все необходимые меры для охраны объектов приняты, является несостоятельным, поскольку охрана с помощью пульта централизованного наблюдения не обеспечивает безопасность на указанном объекте, не устраняет свободный доступ граждан на недостроенный объект, не способствует профилактике преступлений и правонарушений на территории <адрес>, а значит, не является эффективной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Пожарского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО9 об обязании произвести определенные действия - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО10 принять меры по недопущению граждан на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: <адрес> (недостроенное здание детского сада), путем заполнения дверных и оконных проёмов, либо установить иные заграждения, исключающие возможность проникновения на территорию объекта посторонних лиц через дверные и оконные проёмы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г.

Судья Мандрыгина И.А.