Решение № 2А-7556/2024 2А-812/2025 А-812/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-7556/2024

Дело №а-812/2025

УИД 26RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском(в последующем уточненным), в обоснование которого указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на дата у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 43203 руб. 02 коп., в том числе пени 6928 руб. 02 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на дата составляет –5 805,46 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом вадрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика дата направлено требованиеоб уплате задолженностиот дата № срок исполнения до дата на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 45053,16 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами всоответствии со статьей 128 НК РФ - 31 679,00 руб.(налог) за 2018 г. (дело № (№)); транспортный налог с физических лиц в размере 68,00 руб. (налог) за 2018 г. (дело № (№));налога на имущество с физических лиц в размере 3 195.00 руб. (налог) за 2018-20 г., из них:за 2018 - в сумме 1 345 руб. (801,00 руб.+ (544,00 руб. - дело № (№))за 2019 - в сумме 881,00 руб.; за 2020 - в сумме 969,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным вграницах городских округов за 2018-2020 года в размере 1 333,00 руб., из них; за 2018 г. в размере 430,00 руб. за 2019 г. в размере 430,00 руб. за 2020 г. в размере 473,00 руб.Пени на 23.07.2023г в размере 8 778,16 руб., в том числе 115,88 руб. (дело №а-№ (№а - №)) 8 662,28 руб.

В связи с тем, что требование об уплате № сформировано дата, а решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки в размере 32 406,88 руб. принято Инспекцией только дата №, то данная задолженность правомерно включена в требование об уплате.

Таким образом, тождественных мер взыскания к Ответчику не предъявлялось.

При этом, с дата требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате. Требование действует до момента перехода отрицательного сальдо в положительное или нулевое. Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения требования.

На основании вышеуказанных положений, в отношении ФИО1 сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на дата направлено требование об уплате задолженности от дата №, на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 45053,16 рублей. Срок исполнения до дата. С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное сальдо, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 46468,98 рублей, направленное в личный кабинет налогоплательщика и посредством почтовой связи.

В связи с наличием на праве собственности земельных участков, расположенных в границах городских округов, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчетналога за 2021 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №, от дата №, от дата №, за находящийся в собственности земельный участок №; ОКТМО №; код ИФНС №,26, Ставрополь г, <данные изъяты>; за 2018 г. в размере 430,00 руб.; за 2019 г. в размере 430,00 руб.; за 2020 г. в размере 473,00 руб.

Обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 годы в размере 1333,00 рублей не погашена.

Указанная задолженность не оплачена и не списана в соответствии с решениями о признании безнадежной к взысканию.

Таким образом, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018-2020годы в размере: налог - 1333,00 рублей.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества:Гаражи; № ОКТМО №; код ИФНС №,26 Ставрополь г, <данные изъяты>, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2018-2020 годы, отраженный в налоговом уведомлении от дата №, от дата №, от дата №:за 2018 г. в размере 801,00 руб.; за 2019 г. в размере 881,00 руб.; за 2020 г. в размере 969,00 руб.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округовза 2018-2020 годы в размере 2651,00 рублей не погашена.

Указанная задолженность не оплачена и не списана в соответствии с решениями о признании безнадежной к взысканию.

Таким образом, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования уточненного административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 годы в размере: налог - 2651,00 рублей.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС дата в сумме 43203 руб. 02 коп., в том числе пени 6928 руб. 02 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата: Общее сальдо в сумме 46468 руб. 98 коп., в том числе пени 10193 руб. 98 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 115 руб. 88 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от дата: 10193 руб. 98 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления дата) - 115 руб. 88 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10078 руб. 10 коп.

Налоговым органом дата произведено уменьшение пени в размере 3 133,30 руб. Налоговым органом дата произведено уменьшение пени в размере 6 406,99 руб. на основании решения о признании безнадежной к взысканию и списании № от дата.

В связи с тем, что налоговым органом дата и дата произведено уменьшение пени, на дата сумма задолженности по пени составляет (10 078,10 руб. – 3 133,30 руб. – 6 406,99 руб.) = 537,81 руб.

Недоимка для пени (сальдо ЕНС на дата) равна 3984,00 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 2 651,00 руб.:за 2018 на сумму 801,00 руб.,за 2019 на сумму 881,00 руб.,за 2020 на сумму 969,00 руб.; земельный налог в размере 1 333,00 руб.:за 2018 на сумму 430,00 руб.,за 2019 на сумму 430,00 руб.,за 2020 на сумму 473,00 руб.

В связи с тем, что налоговым органом дата и дата произведено уменьшение пени на дата сумма задолженности по пени составляет (10 078,10 руб.- 3 133,30 руб. – 6 406,99 руб.) = 537,81 руб., в том числе:за период с дата по дата в размере 358,68 руб. начислены на отрицательное сальдо ЕНС по правилам ст. 75 НК РФ в ред. после дата.;за период до дата, начислены по правилам ст. 75 НК РФ в ред. до дата, в размере 179,13 руб. из них:по налогу на имущество физических лиц в размере 3,03 руб.; за 2020 на руб. сумму 969,00 (с дата по дата) в размере 3,03 руб.; Iпо земельному налогу в размере 176,10 руб.:за 2018 на сумму 430,00 руб. (с дата по дата) в размере 85,42 руб.,за 2019 на сумму 430,00 руб. (с дата по дата) в размере 58,10 руб.,за 2020 на сумму 473,00 руб. (с дата по дата) в размере 32,58 руб.

Указанная задолженность не оплачена и не списана в соответствии с решениями о признании безнадежной к взысканию.

Таким образом, в указанное уточненное административное исковое заявление включены пени в размере 537,81 рубля по состоянию на дата.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 14 062,10 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу 4 521,81 руб.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления. ВзыскатьсФИО1 ИНН № задолженность в размере 4 521,81рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 года в размере: налог – 1333,00 рублей,задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округовза 2018-2020 годы в размере:налог - 2651,00 рублей;задолженность по пени в размере 537,81 рубля по состоянию на дата.Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутвие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, чтоФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на дата у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 43203 руб. 02 коп., в том числе пени 6928 руб. 02 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на дата составляет – 5 805,46 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика дата направлено требование об уплате задолженности от дата № срок исполнения до дата на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 45053,16 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 128 НК РФ - 31 679,00 руб.(налог) за 2018 г. (дело № (№а №)); транспортный налог с физических лиц в размере 68,00 руб. (налог) за 2018 г. (дело № (№а - №)); налога на имущество с физических лиц в размере 3 195.00 руб. (налог) за 2018-20 г., из них: за 2018 - в сумме 1 345 руб. (801,00 руб.+ (544,00 руб. - дело № (№а - №)) за 2019 - в сумме 881,00 руб.; за 2020 - в сумме 969,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 года в размере 1 333,00 руб., из них; за 2018 г. в размере 430,00 руб. за 2019 г. в размере 430,00 руб. за 2020 г. в размере 473,00 руб. Пени на 23.07.2023г в размере 8 778,16 руб., в том числе 115,88 руб. (дело № (№а №)) 8 662,28 руб.

В связи с тем, что требование об уплате № сформировано дата, а решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки в размере 32 406,88 руб. принято Инспекцией только дата №, то данная задолженность правомерно включена в требование об уплате.

Таким образом, тождественных мер взыскания к Ответчику не предъявлялось.

При этом, с дата требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате. Требование действует до момента перехода отрицательного сальдо в положительное или нулевое. Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения требования.

На основании вышеуказанных положений, в отношении ФИО1 сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на дата направлено требование об уплате задолженности от дата №, на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 45053,16 рублей. Срок исполнения до дата.

С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное сальдо, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования.

Как следует из материалом дела определением от дата мировой судья судебного участка № <адрес>, был отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата № о взыскании задолженности по обязательным платежам. Согласно части 2 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа не позднее чем в течении трех дней направляется взыскателю и должнику.

На приложенном к административному искомому заявлению определении от дата, по причине технической ошибки сотрудника инспекции, дата в штампе о получении указана дата.

Как следует из пояснений представителя истца изложенных в отзыве на возражения ответчика, в результате обращения налогоплательщика в телефонном режиме, в ходе сверки и проведения анализа полноты применения мер взыскания задолженности, в рамках ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен факт отсутствия информации в налоговом органе об отмене судебного приказа от дата № на сумму 14062,10 рубля. •

В связи с чем, в адрес Мирового, суда <адрес> направлен запрос от дата № о предоставлении копии определения об отмене вышеуказанного судебного приказа (копия прилагается).

Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган дата (копия прилагается).

Соответственно доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заявлено не обосновано.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 46468,98 рублей, направленное в личный кабинет налогоплательщика и посредством почтовой связи.

В связи с наличием на праве собственности земельных участков, расположенных в границах городских округов, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчетналога за 2021 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №, от дата №, от дата №, за находящийся в собственности земельный участок №; ОКТМО №; код ИФНС №,26, Ставрополь г, <данные изъяты>; за 2018 г. в размере 430,00 руб.; за 2019 г. в размере 430,00 руб.; за 2020 г. в размере 473,00 руб.

Обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городскихокругов за 2018-2020 годы в размере 1333,00 рублей не погашена.

Указанная задолженность не оплачена и не списана в соответствии с решениями о признании безнадежной к взысканию.

Таким образом, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018-2020годы в размере: налог - 1333,00 рублей.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества: Гаражи; №; ОКТМО №; код ИФНС №,26 Ставрополь г, ГСК <данные изъяты>, налоговым органом по месту учета в силу п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за 2018-2020 годы, отраженный в налоговом уведомлении от дата №, от дата №, от дата №: за 2018 г. в размере 801,00 руб.; за 2019 г. в размере 881,00 руб.; за 2020 г. в размере 969,00 руб.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округовза 2018-2020 годы в размере 2651,00 рублей не погашена.

Указанная задолженность не оплачена и не списана в соответствии с решениями о признании безнадежной к взысканию.

Таким образом, за налогоплательщиком по состоянию на дату формирования уточненного административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 годы в размере: налог - 2651,00 рублей.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС дата в сумме 43203 руб. 02 коп., в том числе пени 6928 руб. 02 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата: Общее сальдо в сумме 46468 руб. 98 коп., в том числе пени 10193 руб. 98 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 115 руб. 88 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от дата: 10193 руб. 98 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления дата) - 115 руб. 88 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10078 руб. 10 коп.

Налоговым органом дата произведено уменьшение пени в размере 3 133,30 руб. Налоговым органом дата произведено уменьшение пени в размере 6 406,99 руб. на основании решения о признании безнадежной к взысканию и списании № от дата.

В связи с тем, что налоговым органом дата и дата произведено уменьшение пени, на дата сумма задолженности по пени составляет (10 078,10 руб. – 3 133,30 руб. – 6 406,99 руб.) = 537,81 руб.

Недоимка для пени (сальдо ЕНС на дата) равна 3 984,00 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 2 651,00 руб.: за 2018 на сумму 801,00 руб., за 2019 на сумму 881,00 руб., за 2020 на сумму 969,00 руб.; земельный налог в размере 1 333,00 руб.: за 2018 на сумму 430,00 руб., за 2019 на сумму 430,00 руб., за 2020 на сумму 473,00 руб.

В связи с тем, что налоговым органом дата и дата произведено уменьшение пени на дата сумма задолженности по пени составляет (10 078,10 руб. - 3 133,30 руб. – 6 406,99 руб.) = 537,81 руб., в том числе: за период с дата по дата в размере 358,68 руб. начислены на отрицательное сальдо ЕНС по правилам ст. 75 НК РФ в ред. после дата.; за период до дата, начислены по правилам ст. 75 НК РФ в ред. до дата, в размере 179,13 руб. из них: по налогу на имущество физических лиц в размере 3,03 руб.; за 2020 на руб. сумму 969,00 (с дата по дата) в размере 3,03 руб.; Iпо земельному налогу в размере 176,10 руб.:за 2018 на сумму 430,00 руб. (с дата по дата) в размере 85,42 руб.,за 2019 на сумму 430,00 руб. (с дата по дата) в размере 58,10 руб.,за 2020 на сумму 473,00 руб. (с дата по дата) в размере 32,58 руб.

Указанная задолженность не оплачена и не списана в соответствии с решениями о признании безнадежной к взысканию.

Таким образом, в указанное уточненное административное исковое заявление включены пени в размере 537,81 рубля по состоянию на дата.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал дата.

Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением дата, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском административный истец указывает о том, что указанное определение получено истцом только – дата, что подтверждается штампом на определении.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрен 6 месячный срок на подачу искового заявления в суд для взыскания задолженности с физического лица, данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа на основании ст. 95 КАС РФ.

Кроме того, по мнению Инспекции, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением может быть восстановлен в связи с наличием задолженности по налогам и нарушением налогоплательщиком своей прямой обязанности по уплате законно установленных налогов в бюджет, предусмотренной ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом того, что налоговый орган пропустил срок обращения с настоящим иском в суд, учитывая, что отсутствуют возражения со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 4 521,81 рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 года в размере: налог – 1333,00 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 годы в размере: налог - 2651,00 рублей; задолженность по пени в размере 537,81 рубля по состоянию на дата.

Доводы стороны административного ответчика о том, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования налогового спора, не нашли своего подтверждения, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления требований об уплате платежей в добровольном порядке. Кроме того, требования об уплате задолженности размещены в личном кабинете налогоплательщика.

Довод представителя административного ответчика о том, что административный истце обратился в суд с административным заявлением с пропуском шестимесячного срока, опровергаются доводами административного истца о том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов и страховых взносов, процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, налоговым органом соблюдены. При данном перечне конкретных обстоятельств, причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными.

Относительно довода представителя административного ответчика о том, что в настоящее время ФИО1 участвует в специальной военной операции на территории Донецкой Республики. Заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации дата.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее - Указ) мобилизованные лица имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

На мобилизованных лиц распространяются положения подпункта 7 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которым военнослужащие имеют право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц. При этом налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении одного объекта налогообложения каждого вида, указанного в пункте 4 статьи 407 Кодекса, и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. Так налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:квартира, часть квартиры или комната;жилой дом или часть жилого дома;помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1настоящей статьи; гараж или машино-место.

Иные налоговые льготы по налогам на имущество в отношении мобилизованных лиц могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, представительного органа федеральной территории "Сириус" (часть 3 статьи 356, пункт 2 статьи 387, пункт 2 статьи 399 Кодекса).

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 4 521,81рублей.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №, задолженность по налогам в сумме 4 521,81 рублей, в том числе: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 года в размере: налог – 1333,00 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018-2020 годы в размере налог - 2651,00 рублей; задолженность по пени в размере 537,81 рубля по состоянию на дата.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН № пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева