Решение № 2-50/2018 2-50/2018(2-735/2017;)~М-700/2017 2-735/2017 М-700/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 08 февраля 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ... года в сумме ... рублей. Согласно договору займа от ... года, ФИО2 обязался, в случае нарушения срока возврата денежных средств, за каждый день просрочки возмещать по ... рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Просит суд, с учетом уточнения:

расторгнуть договор займа, заключенный путем составления расписки между ФИО1 и ФИО2;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме ... рублей, проценты за истекший период в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что он и члены его семьи, а также подруга его дочерей ФИО4 проживали в г.Оренбурге на квартире у ФИО1 Стоимость арендной платы составляла ... рублей в месяц, плюс показания по счетчикам. В силу обстоятельств (сложное материальное положение) образовалась задолженность в сумме ... рублей. Они не отказывались погасить долг перед ответчиком, просили предоставление отсрочки. Однако ФИО1 не захотел ждать, пришел, когда в квартире находилась только дочь ФИО5, фактически выгнал ее на улицу, и поменял замки на входной двери, пояснив, что они могут забрать свои вещи только после полного погашения задолженности по арендной плате. ФИО4 перечислила ФИО1 на банковскую карту ... рублей, на ... рублей ФИО2 написал долговую расписку.

Просит суд признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 по расписке от ... года незаключенным, взыскать расходы по уплате госпошлины и судебные издержки по составлению искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно ФИО2 со своей семьей проживали в г. Оренбурге в принадлежащей ему квартире на основании договора аренды. В течение длительного времени ФИО2 не оплачивал арендную плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В течение длительных переговоров большая часть задолженности была погашена ответчиком, а на остальную часть долга в размере ... рублей, ФИО2 написал долговую расписку. Фактически денежные средства в сумме ... рублей ответчику в руки он не передавал, но полагает, что расписка написанная в счет долга за квартиру, действительная и составлена с соблюдением действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что деньги в долг от ФИО1 он не получал, расписка была написана в счет долга за аренду квартиры. Встречные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ... года ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей в срок до ... года. За каждый день просрочки возмещать по ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 той же нормы, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в обоснование своих требований представил расписку от ... года, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере ... руб. в срок до ... года.

Факт составления и подписания указанной расписки ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем из пояснений ответчика ФИО2, следует, что денежную сумму в размере ... рублей от ФИО1 он не получал, написал расписку в счет погашения долга за аренду квартиры.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что ее отец и она проживали в квартире, принадлежащей ФИО1 Из-за образовавшейся задолженности за аренду квартиры в сумме ... рублей, истец выгнал их с квартиры, отказывался отдавать их личные вещи до полного погашения долга. В результате длительных переговоров, после частичного погашения долга и написанием ФИО2 долговой расписки на сумму ... руб. ФИО1 согласился отдать им личные вещи.

В судебном заседании истец ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил, суду пояснил, что ФИО7 длительное время арендовал у него квартиру, в результате несвоевременной оплаты образовалась задолженность. Расписка была написана ответчиком, в счет образовавшегося долга за аренду квартиры. Фактически, денежные средства ответчику он не передавал.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО1 фактически ФИО2 не передавались, распиской на сумму ... рублей оформлена гарантия возврата задолженности по арендной плате за квартиру. Сам по себе факт составления расписки ФИО2 не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств, правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который стороной истца не доказан.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что спор вытекает не из заемных, а правоотношений, вытекающих из арендных обязательств, подлежащих рассмотрению в рамках закона, регулирующего обязательства арендатора перед арендодателем, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Следовательно, встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа не заключенным подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, суд находит указанную заявителем сумму завышенной, в связи с чем требования о взыскании с ответчика, расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению частично в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Встречное исковое требование ФИО2 удовлетворить частично.

Признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 не заключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки по составлению искового заявления в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья