Решение № 2-192/2025 2-192/2025(2-4287/2024;)~М-3739/2024 2-4287/2024 М-3739/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2-192/2025 (2-4287/2024) УИД 23RS0006-01-2024-006171-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 111 915 руб. 70 коп., из которых: 72 861 руб. 31 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с <...> по <...>; 39 054 руб. 39 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...>, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. 31 коп. Свои требования мотивирует тем, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком <...> заключен кредитный договор <...> офертно-акцептным способом в простой письменной форме. Банк предоставил ответчику кредит на сумму 95 076,25 с процентной ставкой 12,00 % годовых сроком на 48 месяцев. На основании договора цессии <...><...> Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования АО «ФАСП», которое на основании договора цессии <...> от <...> переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчику направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 076,25 руб. с процентной ставкой 12,00 % годовых сроком на 48 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

На основании договора цессии <...><...> Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования задолженности АО «ФАСП».

<...> АО «ФАСП» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования <...>, согласно которому право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 перешло от АО «ФАСП» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя.

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 111 915 руб. 70 коп., из которых: 72 861 руб. 31 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с <...> по <...>; 39 054 руб. 39 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по договору и уплате процентов. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...> в сумме 111 915 руб. 70 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 438 руб. 31 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 111 915 руб. 70 коп., в том числе:

- 72 861 руб. 31 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с <...> по <...>;;

– 39 054 руб. 39 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с <...> по <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. 31 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: