Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело 2-857/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 16 ноября 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Михотиной И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает на следующие обстоятельства:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 августа 2006 г., она является собственницей вышеуказанного жилого дома.

12 февраля 2015 года она зарегистрировала ФИО2 С момента регистрации, ФИО2 в вышеуказанной жилой дом не вселялся и не проживал, личных вещей в доме не имеется, после регистрации она его больше не видела.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 - племенник умершего мужа, который жил и работал в Подмосковье. Для того, чтобы его не выгнали из России, он попросил прописать его в жилом доме, на что она согласилась и 12 февраля 2015 года зарегистрировала. В ее дом ФИО2 никогда не вселялся и не жил. Для получения субсидии по коммунальным услугам, ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. От начальника ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 августа 2006 года.

Из копии домовой книги следует, что в жилом доме № по <адрес>, с 12.02.2015 г. зарегистрирован ответчик ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в феврале 2015 года ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства без цели получения права постоянного пользования жилым домом. ФИО2 был зарегистрирован для того, чтобы устроиться на работу. Ответчик в жилом доме не проживает, личных вещей в дом не привозил, членом семьи ФИО1 не является. За основу данного вывода суд принимает пояснения истца, поскольку они последовательны, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков формальной регистрации ответчика в жилом доме без намерений вселения в дом и проживания в нем. Иных доказательств стороной ответчика не представлено.

Как установлено судом, ответчик не является членом семьи истца, приобретшим равные с ним права пользования домовладением. Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого дома.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных " законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанных положений закона регистрация по месту жительства сама по себе не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, поскольку являясь административным актом, носящим уведомительный характер, не подтверждает возникновение у лица права на спорное жилое помещение при отсутствии определенных действий по приобретению такого права, и не свидетельствует о фактическом вселении лица в жилое помещение.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении и невозможности ответчиков вселиться в спорную квартиру для постоянного проживания, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Дементьева