Решение № 2-573/2021 2-573/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-573/2021

Дело № 2-573/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Войновой Я.И.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Твери и Тверской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Твери и Тверской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что истцу трудовая пенсия по старости назначена с 02.10.2009 года по достижении 60 лет и необходимого страхового стажа не менее 5 лет на основании закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При расчете пенсии учтен трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001 года 23 года 5 месяцев 6 дней. Расчет пенсии произведен по п. 3 ст. 30 закона 173-ФЗ и на момент назначения составил 6500 руб. 73 коп.

16.07.1997 г. истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. По причине отсутствия сведений «об указанных периодах работы в выписке из индивидуального лицевого счета», он был лишен права для учета трудового и страхового стажа по записям, внесенным в трудовую книжку, а именно периодов работы: с 17.10.1997 по 20.01.1998 года в ТОО «Клиф», с 21.01.1998 по 06.08.1998 в ООО «Клиф-Продторг», с 07.08.1998 по 30.06.2001 г. в ООО «Промжилстрой». Ответчиком исключено из страхового стажа 3 года 8 месяцев 13 дней. Организации были зарегистрированы в налоговой инспекции, имели свои номера регистрации в системе ПФР, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В ответе на обращение ответчик ссылается на п.1 и 2 закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года о том, что после регистрации в качестве зарегистрированного лица в системе ПФР, страховой стаж берется из сведений персонифицированного учета. До 01.01.2002 года такой учет в ПФР отсутствовал.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

На основании изложенного, истец просит суд включить в стаж для расчета страховой пенсии по старости периоды работы с 17.10.1997 по 20.01.1998 года в ТОО «Клиф», с 21.01.1998 по 06.08.1998 в ООО «Клиф-Продторг», с 07.08.1998 по 30.06.2001 г. в ООО «Промжилстрой», произвести перерасчет пенсии с 17.09.2020 года. Произвести перерасчет размера трудовой пенсии с момента ее назначения с 02.10.2009 года.

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери приняты уточненные исковые требования, из которых следует, что истец просит включить в стаж для расчета страховой пенсии по старости периоды учебы в аспирантуре Московского экономико-статистического института с 22.03.1975 года по 01.02.1978 г., произвести перерасчет пенсии с 01.01.2015 года, с момента ввода в действие ФЗ закона 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери приняты уточненные исковые требования, из которых следует, что истец просит суд включить в стаж для расчета страховой пенсии по старости 1 день, не учтенный ответчиком за период работы с 13.07.1971 г. по 03.09.1971 г., пересчитать размер суммы валоризации с 01.01.2010 года, и соответственно, размер пенсии с этой даты.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что ответчиком не обоснованно исключен стаж с 1997 года по 2001 год, поскольку все необходимые документы имелись у ответчика, в том числе и копия трудовой книжки. Согласно действующего законодательства периоды учебы в аспирантуре Московского экономико-статистического института с 22.03.1975 года по 01.02.1978 г., не учитываются, в данной части заявленное требование оставляет на усмотрение суда. Полагает, что ответчиком не верно произведен расчет, из стажа исключен 1 день, который просит включить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии до 01.01.2015 года были установлены ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С 01.01.2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 30.05.1997 был принят на работу в должности бухгалтера в ТОО «Клиф», 20.01.1998 года уволен переводом в ООО « Клиф продторг», 06.08 1998 года уволен по собственному желанию. 07.08.1998 года принят на должность главного бухгалтера в ООО «Промжилстрой», 30.06.2001 года уволен по собственному желанию.

Материалами дела подтверждено, что истцу с 02.10.2009 года назначена трудовая пенсия по старости по нормам ст. 7 Закона от 17.12.2001 г., в соответствии с которой трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 17.10.1997 года.

Разрешая требования истца в части включения периодов работы с 17.10.1997 по 20.01.1998 года в ТОО «Клиф», с 21.01.1998 по 06.08.1998 в ООО «Клиф-Продторг», с 07.08.1998 по 30.06.2001 г. в ООО «Промжилстрой», суд полагает, что ответчиком данные периоды необоснованно исключены из общего и страхового стажа.

Записями трудовой книжки подтверждаются сведения о том, что истец был трудоустроен в должности главного бухгалтера в вышеуказанных организациях. Трудовая книжка, имеет записи (дата принятия на должность, приказ об увольнении, реквизиты организации).

Из представленного дела № ТОО «Клиф» (актов сверок с пенсионным фондом) следует, что истцом сдавались отчеты в Пенсионный фонд за организацию ТОО «Клиф», в представленных отчетах имеется подпись главного бухгалтера ФИО1

Из представленного дела № ООО «Промжилстрой» следует, что истцом сдавались отчеты в Пенсионный фонд за организацию, в представленных отчетах имеется подпись главного бухгалтера ФИО1

Истец участвовал при составлении акта камеральной проверки № от 15.07.1998 года, за период с 01.04.1998 года по 30.06.1998 года., расписывался в расчетных ведомостях по страховым взносам в пенсионный фонд РФ, что позволяет сделать вывод, что истец осуществлял трудовую деятельность в данных организациях.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 17.10.1997 по 20.01.1998 года в ТОО «Клиф», с 21.01.1998 по 06.08.1998 в ООО «Клиф-Продторг», с 07.08.1998 по 30.06.2001 г. в ООО «Промжилстрой».

Согласно положениям ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173 –ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 путем их конвертации.

Определение расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст.30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ осуществляется по выбору застрахованного лица в соответствии с п. 3, п. 4 или п. 6 указанной статьи.

Истцу исходя из наибольшей целесообразности, определение расчетного размера трудовой пенсии произведено на основании п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Из произведенного расчета следует, что ответчиком на основании действующего законодательства был произведен расчет стажа истца за период с 13.07.1971 года по 03.09.1971 год, а именно учтен 1 месяц 21 день ( по мнению истца должно быть 1 месяц 22 дня).

Проанализировав представленный суду расчет, суд полагает, что требования истца в данной части не законны и не обоснованны, оснований для включения 1 дня в стаж не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета размера суммы валоризации с 01.01.2010 года, и соответственно размере пенсии с вышеуказанной даты.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего, периоды иной работы подлежащей пенсионному страхованию, периоды творческой деятельности, служба в Вооруженных силах РФ, периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности 1 и 2 группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, периоды получения пособия по безработице.

При этом в пп. 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Пунктом 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусмотрено включение периода учебы в аспирантуре в общий трудовой стаж.

Возможности одновременного применения формул подсчета размеров трудовых пенсий, указанных соответственно в п. п. 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает. При этом выбирается наиболее выгодный для застрахованного лица вариант.

Таким образом, пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу. При этом при выборе застрахованным лицом порядка определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренного п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, данная правовая норма позволяет учитывать в общем трудовом стаже в том числе и пребывание застрахованного в аспирантуре - его обучение в аспирантуре.

Материалами дела установлено, что истцу назначена пенсия п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в связи с чем требование о включение в общий трудовой и страховой стаж учебы не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о перерасчете пенсии с 02.10.2009 года.

Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из выплатного дела № заведенного на имя ФИО1 следует, что с заявлением о перерасчете размера пенсии последний обратился 17.09.2020 года.

С учетом включения спорных периодов в трудовой и страховой стаж суд полагает необходимым, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Тверской области (межрайонное) произвести истцу перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом данных периодов с указанной даты обращения.

В остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Твери и Тверской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР в г. Твери и Тверской области (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы: с 17.10.1997 по 20.01.1998 года в ТОО «Клиф», с 21.01.1998 по 06.08.1998 в ООО «Клиф-Продторг», с 07.08.1998 по 30.06.2001 г. в ООО «Промжилстрой», произвести перерасчет пенсии с 17.09.2020 года.

В остальной части заявленных требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 22 июня 2021 года.

Судья <данные изъяты> Т.Н. Михайлова

Дело № 2-573/2021