Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело №2-1254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 24 октября 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Любинский районный суд Омской области суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее.

Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ее соседи систематически издеваются над ней, оказывают психологическое воздействие, портят принадлежащее ей имущество.

Просила суд взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 3 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что она заматывает замки, чтобы ответчики их не вскрывали, но они все равно вскрывают и проникают в ее дом, портят имущество, с табуреток, дивана все ободрано. Ответчики продолжают делать дубликаты ключей и залезают к ней, они потихоньку ползут к ее дому. Полиция и прокуратура знают об этом, она обращалась к ним за помощью. ФИО3 залезает к ней в огород, ломает помидоры, портит малину. Стенка сарая вывалилась, засыпало все опилками и золой, она брала кредит на <данные изъяты> рублей, покупала доски, все восстанавливала. Они с крыши сняли все доски. Плитка, 9 ведер сгорело, трубу заливают, с нее кусками все отваливается. Соседи испортили ее кофту. Она вся в дырках. Ответчики травили ее 17 раз, отраву подсыпали в еду, на растения в огороде. После того как она поест у нее поднимается давление, сильно плохо себя чувствует. В результате чего ей причинен моральный вред. Также из-за действий ответчиков по повреждению имущества она также сильно переживает, состояние ее здоровья ухудшается. В ДД.ММ.ГГГГ году к ФИО2 приезжал племянник, который перелез через забор и подложил ей лекарство. В огороде ничего не растет, они все травят. Капусту под корень залили, потом капуста вилком не растет. После того как она поест картошку, капусту, ее тошнит, они что-то льют туда. Вред здоровью причинен, она плохо себя чувствует, почки болят. Других доказательств представлять не намерена, все и так понятно, что это делают ответчики. Больше некому.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что все, что говорит истица – это все ложь. В этом году всех подтопило, двор заливает, стена сарая гниет. В ДД.ММ.ГГГГ был паводок. От этого ничего в огородах не растет, и не только у истца. Истец <данные изъяты> лет пишет бесконечные жалобы, из каких только органов к ним не приезжали. ФИО1 без разрешения приходит в ее дом, предъявляет претензии, оскорбляет ее. Все безосновательно.

Ответчик ФИО3 заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что ФИО1 злится на всех, поскольку она постоянно одна, к ней никто не приезжает. Истец постоянно говорит, что мы деньги печатаем, а полиция нас прикрывает. Если зять приедет, ФИО1 говорит, что на машине деньги возят. Она не дает им никакой жизни, скандалит постоянно. Придумывает новые безосновательные жалобы. В подтверждение ее требований доказательств не представлено. Они ничего такого, что написано в иске и сказано в судебном заседании, не делали.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца не признал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат доказыванию такие обстоятельства, как наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, и является собственником жилого дома и земельного участка по названного адресу, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности, справкой администрации Любинского городского поселения.

ФИО1 неоднократно обращалась в ОМВД России по Любинскому району с заявлениями о привлечении соседей к ответственности за порчу ее имущества.

Заявления ФИО1 зарегистрированы в ОМВД России по Любинскому району.

По указанным материалам должностными лицами ОМВД России по Любинскому району вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием событий преступлений.

Из объяснения ФИО1 следует, что из-за незаконных действий соседей ее состоянии ухудшилось, она 17 раз обращалась в БУЗОО «<данные изъяты>».

Медицинская амбулаторная карта ФИО1 в БУЗОО «<данные изъяты>» заведена в ДД.ММ.ГГГГ году. Медицинская карта не содержит информации об обращениях на ухудшение здоровья в связи с причинением вреда здоровью.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих совершение противоправных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их вину в непосредственном причинении морального вреда ФИО1 не представлено.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Ссылка в исковом заявлении в обоснование требований на неоднократное обращение ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ответственности с учетом положения статей 151, 1101 ГК РФ о компенсации морального вреда и разъяснений по их применению, изложенных в постановление Пленума Верховного Суда РФ№10 от 20.12.1994 не свидетельствует о совершении в отношении ФИО1 противоправных действий со стороны ответчиков.

Неприязненные отношения, сложившиеся между истцом и ответчиками на протяжении длительного периода времени, а также субъективная оценка действий ответчика истцами в силу положений ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, основаниями для взыскания компенсации морального вреда не являются.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежных средств за испорченное имущество, которое она оценивает в 3 000 000 рублей.

В обоснование требований указано, что данное имущество повреждено ФИО2, ФИО3, ФИО4 в результате противоправных действий.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая указанное требование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлены какие-либо доказательства наличия материального ущерба, наступившего в результате действия ответчика.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суду не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что заявленное имущество пострадало именно в результате действий ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, имеет место недоказанность факта наличия ущерба, причинной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями.

Исходя из установленных судом обстоятельств, основания для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда ФИО1, отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова