Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-1695/2017 М-1695/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1982/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на обочине дороги около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, без цели на убийство, умышленно нанёс ему удар по голове ногой, обутой в ботинок; затем, путем волочения переместил его на прилегающую к магазину территорию, причинив телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; множественных скарифицированных ран конечностей, в области гребня подвздошной кости, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня. Указанными преступными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2000000 руб., указывая что, в результате случившегося он остался без работы, средств на лечение, испытывает головные боли, ухудшилось зрение. Его матери пришлось брать деньги в заем, чтобы купить таблетки, уколы, а также ухаживать за ним, кормить.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, материальный ущерб в размере 50000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 материального ущерба в размере 50000 руб., указав, что частичный отказ от исковые требований является добровольным, в остальной части иска свои требования поддержал, просила суд их удовлетворить, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба прекращено.

Истец дополнительно пояснил суду, что в результате произошедшей у него появилась бессонница, провалы в памяти, сильно ухудшилось зрение, слух, он потерял здоровье. На лечении он находился в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней был в коме, 1 месяц в реанимации, всего 1,5 месяца на больничном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе» Пленум Верховного Суда РФ указал, что, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека. ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь на обочине дороги около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, без цели на убийство, умышленно нанес ФИО1 удар по голове ногой, обутой в ботинок; затем, путем волочения переместил его на прилегающую к магазину территорию, причинив телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; множественных скарифицированных ран конечностей, в области гребня подвздошной кости, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Таким образом, данным приговором установлена вина ответчика ФИО2 в причинении истцу ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасному для его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ, и по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относящихся к категории причинивших легкий (повреждения п. 1-А), тяжкий (повреждения п. 1-Б) вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент причинения повреждений потерпевший ФИО1 и ФИО2 могли находится в самом разнообразном положении тел при обязательном соблюдении условия доступности зон локализации повреждений для травмирующих предметов. Различная локализация повреждений, их количество исключает возможность причинения обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста, стоя на горизонтальной плоскости. В крови потерпевшего при поступлении его в стационар обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,25 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней тяжести (л.д. 96-99 уголовного дела №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, являющейся матерью истца, ФИО1 находился в коме 5 суток, после того, как он вышел из комы, он не мог разговаривать, она учила заново его ходить, кормила его, он был парализован с левой стороны, не работают пальцы, в настоящее время необходимо устанавливать пластину на череп, она взяла направление на ДД.ММ.ГГГГ. Она ухаживала за сыном, занимала денежные средства, необходимые на его лечение.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, тяжесть причиненного вреда здоровью истца ФИО1, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1, подлежат удовлетворению в разумных и справедливых пределах в сумме 300000 руб.

Определяя указанный размер компенсации причиненного морального вреда, суд, учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, обстоятельства, характеризующие личность ответчика, его материальное и семейное положение (указанное в приговоре суда), поведение ответчика в момент совершения преступления, признавшего свою вину в его совершении, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься как за оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова