Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой

при секретаре А.Д. Нестеренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, последняя получила денежные средства в сумме 750 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> % годовых. Был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку). С момента заключения кредитного договора ответчик нарушал условия, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 769 416,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на ПАО РОСБАНК.

В связи с указанными нарушениями условий договора со стороны заемщика у истца возникло право требования досрочного возврата заемщиком всей суммы долга, процентов и неустойки, предусмотренных договором. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 769 416,52 рублей в том числе: основной долг – 633 322,49 руб.; задолженность по процентам – 136 094,03 руб.; кроме того, истец просит возместить ему сумму уплаченной им государственной пошлины – 10 894,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании задолженность перед банком не оспаривала, пояснила, что в связи тяжелым материальным положением не имеет возможности производить оплату долга; находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ (до окончания отпуска).

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в сумме 750000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере 17,9 % годовых, был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку).

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется погашать полученную сумму кредита и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком (27 числа).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 769 416,52 рублей в том числе: основной долг – 633 322,49 руб.; задолженность по процентам – 136 094,03 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данные расчеты не оспаривал. Между тем, ответчик представила доказательства наличия причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита, просила о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила справкой выданной войсковой частью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 203 Гражданско процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, в связи с чем, ответчику ФИО1 по её заявлению, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 10894,17 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию: 769 416,52 руб. + 10894,17 руб. = 780 310,69 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 203, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769416,52 руб., судебные расходы – 10 894,17 руб., всего взыскать – 780 310 рублей 69 копеек.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, всего в сумме 780 310,69 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова