Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1209/2017

Дело №2-1209/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Линкевич О. В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в судебном порядке к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в обоснование указав, что 9 апреля 2013 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 584 043 рубля 26 копеек, с процентной ставкой 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день сторонами был заключен договор залога имущества, по которому заёмщик передал банку в залог приобретенное за счёт кредита транспортное средство №, двигатель №, <данные изъяты>, №.

В соответствие с условиями кредитного договора от 9 апреля 2013 г. ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, денежные средства в соответствие с графиком платежей не выплачивает в связи с чем, по состоянию на 9 апреля 2013 г. образовалась задолженность в размере 300 060 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 260 623 рубля 86 копеек, просроченные проценты составляют 30 698 рублей 19 копеек, проценты, начисленные на основной долг составляют 8 738 рублей 34 копейки.

Во исполнение Федерального закона от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ, решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от 13 ноября 2014 г., Банк изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 300 060 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 201 рубль, обратить взыскание на предмет залога путём продажи с публичных торгов.

Письменным заявлением истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

На основаниист.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из заявления от 9 апреля 2013 г. на кредитное обслуживание, ФИО1 заявил ЗАО «Кредит Европа Банк», что ознакомлен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомлен с тарифами банка, просит банк, на условиях указанных в вышеперечисленных документах предоставить ему кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, двигатель №, <данные изъяты>, ПТС №, а также, на приобретение дополнительных услуг и оплату страховой премии и заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферты) на заключение кредитного договора.

Из раздела 2 заявления ответчика следует, что банк акцептировал оферту на выдачу автокредита – автоэкспресс кредит, сумма кредита составляет 584 043 рубля 26 копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16,5%. Автомобиль передаётся в залог, цена предмета залога 771 000 рублей.

Разделом 7 кредитного предложения установлен график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование из которого следует, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 14 365 рублей 37 копеек.

На основании заявлений ФИО1 банком был открыт текущий банковский счёт, а также было произведено списание денежных средств по оплате приобретенных ФИО1 автомобиля, дополнительных услуг и страховых премий.

Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлено, что клиент, желающий получить кредит должен заполнить анкету и заявление на соответствующих бланках банка (п.3.1).

Кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту (п.3.2).

Кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на счёт клиента (п.3.3).

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком платежей (п.4.1).

Исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товаров с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствие с заявлением клиента, неустойкой в форме пени (п.5.1).

Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствие с тарифами (п.7.1).

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения клиентом всех обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором (п.д.10.2.5).

С указанными выше Общими условиями ответчик согласился, что подтверждается его заявлениями в банк, удостоверенными собственноручной подписью.

Согласно договору от 9 апреля 2013 г. купли-продажи, ООО «Автокласс-Лаура» продало в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>., VIN №, двигатель G4FGCU667119<данные изъяты>, ПТС №. Автомобиль получен покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата приобретенного истцом автомобиля, а также оплата страховых премий по договорам страхования осуществлена ЗАО «Кредит Европа Банк» за счёт заёмных средств ФИО1, на основании его заявления о перечислении денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Федерального закона от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ банк изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

Из выписки по счёту клиента следует, что с 9 августа 2016 г. платежи по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 не осуществляет.

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 18 июня 2017 г. общий долг ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 300 060 рублей 39 копеек, из которых 260 623 рубля 86 копеек основной долг, задолженность по процентам начисленным на основной долг 30 698 рублей 19 копеек, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг 8 738 рублей 34 копеек.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом судом установлено, что 9 апреля 2013 г. ФИО1 обратился к ЗАО (в настоящее время АО) «Кредит Европа Банк» с предложением о заключении кредитного договора в соответствие с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифами банка (оферта), представив банку анкету и заявление, после чего банк акцептировал его предложение и перечислил на счёт клиента сумма займа в размере 584 043 рубля 26 копеек, и таким образом, исполнил свои обязательства по кредитному договору по передаче в собственность заёмщика кредитных денежных средств. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. С приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Целевое назначение кредита - на приобретение транспортного средства <данные изъяты> VIN №, двигатель №, <данные изъяты>, ПТС №, а также на оплату дополнительных услуг. На основании заявлений ответчика, банк осуществил списание заёмных средств со счёта ФИО1 на оплату приобретенных им автомобиля и дополнительных услуг. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику возврата кредита.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты неустойки основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору и суммы неустойки соответствует условиям договора кредитования и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ч.1 и ч.2 ст.89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 г.) «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительной меры заёмщик передал банку в залог приобретенное за счёт кредитных средств транспортное средство <данные изъяты>., VIN №, двигатель №, <данные изъяты>, ПТС №.

С правами и обязанностями залогодателя ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписан ответчиком лично, следовательно, условия договора были одобрены и приняты последним.

По условиям кредитного договора залоговая стоимость автомобиля определена в размере 771 000 рублей. Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

На дату заключения кредитного договора положения о залоге, как одном из способов обеспечения обязательств, были урегулированы Законом РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» и §3 главы 23 ГК РФ.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные АО «Кредит Европа Банк» исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком ФИО1 не были выполнены обязательства перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в соответствие с положениями ч.2 ст.89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 г.) «Об исполнительном производстве».

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 060 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 201 рубль, а всего 312 261 (триста двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>., VIN №, двигатель №, цвет серый, ПТС №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, двигатель №, <данные изъяты>, ПТС №, в размере 771 000 (семьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк