Решение № 02-4559/2025 2-4559/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 02-4559/2025

УИД 63RS0007-01-2024-004914-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» (Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № *** путем обращения ответчика в Банк с заявлением от 29 марта 2019 г. на получение кредита и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным Договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств 29 марта 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 25 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав (требований) № У77-22/1625, на основании которого права требования по кредитному договору № *** от 29 марта 2019 года перешло НАО ПКО «ПКБ». Ответчиком в установленный срок обязательства по кредитному договору не были исполнены, в этой связи образовалась задолженность. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 704 287,54 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 613981,07 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 82906,47 руб., штрафные санкции в размере 7400,00 руб. Ответчик с даты приобретения прав (требований) от ПАО «Почта Банк» до момента подачи заявления в суд произвел оплату задолженности в размере 2 248,50 руб. Взыскатель исключил требование о взыскании задолженности по процентам, комиссии и штрафным санкциям. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 26.03.2020 по 25.10.2022 в размере 613 981,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17280,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил частично отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, получил кредит в размере 500000,00 руб., свыше этой суммы денежные средства от Банка он не получал.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 29 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» (Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № *** путем обращения ответчика в Банк с заявлением от 29 марта 2019 г. на получение кредита и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным Договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

25 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав (требований) № У77-22/1625, на основании которого права требования по кредитному договору № *** от 29 марта 2019 года перешло НАО ПКО «ПКБ».

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия в том числе: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком с использованием простой электронной подписи, усматривается, что сумма кредита составляет 709500,00 руб., в том числе Кредит 1- 209500,00 руб., Кредит 2 – 500000,00 руб. с процентной ставкой 19,40 % сроком возврата до 26.03.2024.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, в этой связи образовалась задолженность за период с 26.03.2020 по 25.10.2022 в размере 704 287,54 руб.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем перечисления денежных средств ответчику, между тем ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы, не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, что он получил от Банка денежные средства в размере 500000,00 руб. суд не может принять во внимание, поскольку из пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком с использованием простой электронной подписи, усматривается, что сумма кредита составляет 709500,00 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17280,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН *** в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН: ***, ИНН: *** задолженность по кредитному договору в размере 613 981 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 280 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья А.Г. Исаева