Решение № 2-1362/2024 2-1362/2024~М-1113/2024 М-1113/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1362/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судье Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1362/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор. 21 февраля 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001190471 о взыскании с должника задолженности в размере 173052,54 руб. При этом в нарушение требований закона, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просил отменить нотариальное действие, совершенное 21 февраля 2024 года нотариусом г.Пензы ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 173052,54 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0001190471.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио. нотариуса г.Пензы ФИО2 –ФИО3

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованные лица: нотариус г.Пензы ФИО2, врио нотариуса г.Пензы ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус г.Пензы заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2022 года на основании заявления, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №125482680, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 180765,62 руб. на срок 43 месяца (1311 дней) под 27 % годовых (л.д.24-26).

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №125482680 от 11 июня 2022 года, взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением условий договора потребительского кредита банк направил ФИО1 заключительное требование о возврате суммы задолженности с датой выставления требования от 12 января 2024 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №86 от 18 января 2024 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.33-35).

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено в срок до 12 февраля 2024 года.

В дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г.Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита

Банком нотариусу г.Пензы ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 18 января 2024 года.

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2-ФИО3 21 февраля 2024 года совершена за регистрационным номером У-0001190471 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №125482680 от 11 июня 2022 года.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита №125482680 от 11 июня 2022 года в размере 173052,54 руб., в том числе: просроченный основной долг –148060,56 руб., проценты – 23506,98 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Врио нотариусом г.Пензы ФИО3 за исходящим номером №934 от 21 февраля 2024 года ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 18 января 2024 года, о чем свидетельствует список №86 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 16 июля 2024 года.

Судья: ...

...

...