Решение № 12-516/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-516/2020

Дело № 12-516/2020


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 03 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 и его защитника по доверенности ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, от 15 июня 2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным, так как транспортным средством не управлял, судом принята лишь версия сотрудников полиции без учета его показаний об управлении транспортным средством иным лицом – знакомым по имени Армен.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 и его защитник по доверенности ФИО5 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. ФИО4 указал, что сначала он сказал сотрудникам полиции о том, что он был за рулем, но потом неоднократно указывал, что за рулем не находился, но сотрудники полиции не стали его слушать. Водительский стаж 25 лет.

Свидетель ФИО1., сожительница ФИО4, в судебном заседании пояснила, что в тот день 14 июня 2020 года ФИО4 приехал на такси вместе с Арменом и его знакомым Стасом около 19 часов, так как надо было перегнать автомашину «<данные изъяты>» в Санкт-Петербург. Они на двух машинах поехали сначала на озеро, а затее м в Санкт-Петербург. За рулем «<данные изъяты>» находился Армен, фамилию его она не знает, видела два раза, знала, что у него есть прав, так как он управлял автомашиной, в полис ОСАГО Армен не вписан, хорошо ли Армен управляет автомашиной, ей не было известно. Она ехала впереди на другой автомашине вместе с детьми, при выезде на трассу «Скандинавия», Армен увеличил скорость, обогнал её автомашину, в этот момент ФИО4 помахал ей из окна со стороны переднего пассажирского сиденья. Через несколько минут она увидела стоящий «<данные изъяты>» и еще несколько автомашин, поскольку произошло ДТП. Сотрудникам ГИБДД она говорила, что за рулем был не ФИО4, но её не стали слушать, Армен к этому времени уже уехал на такси.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснила, что 14 июня 2020 года она с супругом двигалась на автомашине «<данные изъяты>» в сторону Санкт-Петербурга, в какой-то момент их автомашину обогнал красный микроавтобус, за рулем которого был человек кавказской национальности с бородой. Она это хорошо видела, так как автомашина обгоняла их со стороны пассажирского сиденья, она также видела, что ФИО4 в этот момент махал кому-то рукой со стороны пассажирского сиденья. Через некоторое время она увидела столкновение нескольких автомашин, там же стоял красный микроавтобус. Затем в соцсетях появились обращения о розыске свидетелей ДТП, она откликнулась.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в тот день 14 июня 2020 года она отдыхала на озере, видела там ФИО1. и ФИО4, с озера она уехала раньше них с другом на автомашине «<данные изъяты> затем на трассе «Скандинавия» она увидела обгонявший их красный микроавтобус, видела ФИО4, махавшего кому-то рукой с пассажирского сиденья. На мете ДТП видела, что за рулем микроавтобуса был человек кавказской национальности.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

15 июня 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 УМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о том, что 14 июня 2020 года в 23 часа 30 минут на 48 км а/д «Скандинавия» управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 передано в судебный участок № 25 Выборгского района Ленинградской области и 15 июня 2020 года принято к производству мировым судьей судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области ФИО6

Вместе с тем, согласно территориальной подсудности дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, поскольку место совершения ФИО4 административного правонарушения (48 км а/д «Скандинавия») находится в пределах судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области в силу областного закона Ленинградской области от 06.07.2001 N 41-оз (ред. от 07.02.2020) "О мировых судьях Ленинградской области" (принят ЗС ЛО 26.06.2001).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Поскольку срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области.

Поскольку постановление мирового судьи от 15 июня 2020 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, суд не может давать оценку показаниям свидетелей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области.

Судья подпись Копия верна.

Судья М.В. Прокопьева