Решение № 2-944/2019 2-944/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-944/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Восточный Экспресс Банк», Непубличному Акционерному обществу «Первое Коллекторское Бюро» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк», НАО «Первое Коллекторское Бюро» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, возмещении морального вреда, по следующим основаниям.

Между ФИО2 и ПАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 98 414 руб. 15 коп руб. под 33% годовых

С целью погашения кредитного обязательства истец обратился в банк.

4 августа 2017 года сотрудникам банка Истцу была выдана справка о состоянии/наличие ссудной задолженности в ПАО Восточный Экспресс Банк, согласно которой задолженность по кредитному договору от (номер обезличен) от (дата обезличена) погашена, кредит закрыт. Претензий со стороны банка к истцу не имелось, обязательства по договору исполнены в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредитного обязательства и уплате процентов за нее.

В августе 2018 года ФИО2 узнал о том, что в отношении него мировым судьей судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ на взыскание задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

17 августа 2018 года Истец подал возражение относительно исполнения судебного приказа, указывая, что с судебным приказом не согласен, поскольку задолженность в банке погашена, кредит закрыт,

20 августа 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 кстовского судебного района Нижегородской области был отменён.

В октябре 2018 года Истцу поступило уведомление о новом кредиторе от НАО Первое коллекторское бюро, с требованием погасить задолженность по кредитному договору ОАО КБ Восточный (номер обезличен) от (дата обезличена), которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 123 193 руб. 44 коп.

Нарушение Ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для Истца нравственные страдания, которые были вызваны переживаниями, что Ответчик не переводит денежные средства на протяжении нескольких месяцев, из-за чего у Истца увеличивается задолженность, а также страх, что денежные средства так и не будут возвращены в полном объеме. Моральный вред, причиненный Ответчиком, Истец оценивает в 30 000 руб.

Для урегулирования возникшего спора, Истец обратился за юридической помощью в ООО "Единый Центр Защиты". Стоимость юридических услуг по договору составила 28 000 рублей.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит:

1. Признать обязательства ФИО2 перед ПАО "Восточный Экспресс Банк", НАО "Первое коллекторское бюро" по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) исполненными;

2. Признать кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением;

3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

4. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что других дополнительных доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по кредиту предоставить не имеют возможности.

Представители ответчиков - ПАО «Восточный Экспресс Банк», НАО «Первое Коллекторское Бюро», и третьих лиц - Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк» ранее поступал письменный отзыв на заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО "Восточный Экспресс Банк" был заключен Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 98 414 руб. 15 коп руб. под 33% годовых.

Между НАО «ПКБ» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор об уступке прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым банк уступил права требования по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» 13.12.2017 г. был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 20000 руб.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что 4 августа 2017 года сотрудникам банка ему была выдана справка о состоянии/наличие ссудной задолженности в ПАО Восточный Экспресс Банк, согласно которой задолженность по кредитному договору от (номер обезличен) от (дата обезличена) погашена, кредит закрыт. Претензий со стороны банка к истцу не имелось, обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Истец полагает, что надлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредитного обязательства и уплате процентов за нее.

В августе 2018 года ФИО2 узнал о том, что в отношении него мировым судьей судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ на взыскание задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

17 августа 2018 года Истец подал возражение относительно исполнения судебного приказа, указывая, что с судебным приказом не согласен, поскольку задолженность в банке погашена, кредит закрыт,

20 августа 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 кстовского судебного района Нижегородской области был отменён.

В октябре 2018 года Истцу поступило уведомление о новом кредиторе от НАО Первое коллекторское бюро, с требованием погасить задолженность по кредитному договору ОАО КБ Восточный (номер обезличен) от (дата обезличена), которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 123 193 руб. 44 коп.

Как следует из отзыва и сообщения ПАО "Восточный Экспресс Банк" (л.д.156), в связи с отказом ФИО2 от исполнения обязательств, принятых на себя при заключении кредитных договоров, право требования было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».

Договор об уступке прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключен в соответствии с действующим законодательством.

По запросу суда от (дата обезличена) (номер обезличен) ПАО "Восточный Экспресс Банк" направил запрашиваемые судом документы: справку о состоянии ссудной задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д.157), в соответствии с котором размер задолженности ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляла 143593,4 руб.

Также из сообщения Банка следует, что справка об отсутствии задолженности от 04.08.2017 была выдана Истцу после переуступки прав требования новому кредитору - НАО «Первое коллекторское бюро». С момента переуступки прав требований новому кредитору задолженность заемщиков перед банком считается погашенной, так как банк утрачивает право требовать возврата долга, указанное право переходит к новому кредитору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве обоснования своих требований.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны его доводы о надлежащем исполнении обязанности по возврату кредитного обязательства и уплате процентов.

Справка, на которую истец ссылается в обоснование своих требований (л.д.14), была выдана ему после переуступки прав требования новому кредитору, при этом задолженность истца составляла 143593,4 руб., право требования которой было переуступлено новому кредитору - НАО «Первое коллекторское бюро».

Иных допустимых и относимых доказательств погашения истцом задолженности по указанному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности истцом не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании обязательств ФИО2 перед ПАО «Восточный Экспресс Банк», НАО «Первое Коллекторское Бюро» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) исполненными, признании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек, не имеется, в иске следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Восточный Экспресс Банк», Непубличному Акционерному обществу «Первое Коллекторское Бюро» о признании обязательств ФИО2 перед ПАО «Восточный Экспресс Банк», НАО «Первое Коллекторское Бюро» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) исполненными, признании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» прекратившим свое действие в связи с надлежащим исполнением, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на представителя в размере 28000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.