Определение № 2-2160/2017 2-2160/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2160/2017

Дело № 2-2160(2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 июня 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП от 27.12.2017г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. 3-е лицо ФИО4 направил в суд письменные возражения по иску.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в силу следующего.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истица ФИО1, ответчик ФИО2, 3-и лица ФИО3, ФИО4 не явились в судебные заседания, назначенные на 26 мая 2017г. в 14:30 часов, 22 июня 2017г. в 10:00 часов, о месте и времени слушания дела судом извещались своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду стороны не сообщили, заявлений о проведении судебного заседания в их отсутствие либо об отложении слушания дела не представили, представителей не направили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :