Постановление № 1-182/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

30 мая 2019 г.??????? г.Новороссийск

?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дмитриевой Н.В. действующей на основании удостоверения № 5582, ордера № 926553 от 20.05.2019г.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 марта 2019 года примерно в 08 часов 40 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***> регион, проезжая по <адрес> рыбка в <адрес> в <адрес> края, обнаружил на заднем пассажирском сиденье автомобиля с левой стороны сумку фирмы «GOLLA» с находящимся в нем ноутбуком «Lenovo G505» и зарядным устройством, где у него возник внезапный умысел на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В вышеуказанное время ФИО1 реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в автомобиле «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес> рыбка в <адрес> в <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взял руками принадлежащую Потерпевший №1 сумку фирмы «GOLLA» стоимостью 513 рублей с находящимся в нем ноутбуком «Lenovo G505» и зарядным устройством стоимостью 11694 рубля, завладев ими, тем самым тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12 207 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Дмитриева Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Lenovo G505» с зарядным устройством и сумка для ноутбука фирмы «GOLLА», коробку от ноутбука «Lenovo G505»,– оставить потерпевшей. Автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак <№> регион и свидетельство о регистрации ТС - вернуть свидетелю <ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-001861-08