Решение № 2-2757/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2757/2017

Дело №2-2757/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 октября 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Кокоревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») в лице Воронежского филиала к ФИО1 о расторжении договора имущественного страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Согаз» в лице Воронежского филиала обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть договор имущественного страхования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 555,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования №..., в соответствии с которым ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ... истек срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2 632,75 рублей. ... истец направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также уплатить образовавшуюся задолженность на ... в размере 555,40 рублей, однако данное письмо осталось без внимания со стороны ответчика. На день обращения истца в суд оплата задолженности не была оплачена, что является нарушением условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом и направивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования №..., в соответствии с которым ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ... истек срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2 632,75 рублей.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования АО «Согаз» договор имущественного страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

10.03.2017 года истец направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также уплатить образовавшуюся задолженность на ... в размере 555,40 рублей, однако данное письмо осталось без внимания со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При рассмотрении данного спора суд исходит из того, что по смыслу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора страхования, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Согласно расчета, предоставленного истцом, который проверен и принимается судом, задолженность ответчика по договору имущественного страхования №... от ... на дату 10.03.2017 года составляет 555,40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку договор имущественного страхования №... от ... в силу закона и условий договора считается прекращенным, то требования истца в части расторжения указанного договора не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховым взносам по договору имущественного страхования №... от ... в размере 555 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 955 рублей 40 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко