Приговор № 1-105/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Карташова С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, юридически не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о месте хранения ключа от входной двери и денежных средств, хранящихся в жилище знакомого Потерпевший №1, прониклась корыстным стремлением, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества. В этот же день, примерно 20 часов 30 минут она пришла во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, с целью незаконного обогащения за счет средств чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, обнаруженным ключом открыла входную дверь, незаконно проникла в помещение летней кухни являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитила хранящиеся под пледом на диване денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 500 рублей, который для него является значительным.

Выслушав подсудимую, заслушав показания потерпевшего, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает виновной ФИО2, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевшего, свидетеля и других исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он пошла в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла у ФИО11, в гостях находился ранее ей мало знакомый мужчина по имени ФИО6. Она начала спрашивать у ФИО7 есть ли у того спиртное, так как она хотела выпить, однако ФИО7 ей ответил, что у него спиртного нет. Весь этот разговор проходил в присутствии ФИО6, тот ей сказал, что может занять в долг 100 - 150 рублей, чтобы она купила спиртного. На предложение ФИО6 она согласилась, тот ей пояснил, что денег с собой у того нет, нужно идти к нему домой, чтобы их взять. После этого она и ФИО6 пошли к тому домой. Они прошли во двор, который расположен по <адрес> напротив отделения почты России. Находясь во дворе, она прошли под навес к входу, как она поняла, что это было помещение летней кухни. ФИО6 при ней из-под подушки, лежащей на диване под навесом достал ключ от замка входной двери в кухню. ФИО6 открыл дверь, он прошел в кухню, через некоторое время тот позвал ее зайти, когда она прошла, ФИО6 при ней из-под пледа достал деньги, она заметила, что там были купюры достоинством по 500 и 1000 рублей. ФИО6 взял часть денег и положил их обратно в указанное место на диван под плед. Выйдя из кухни, ФИО6 передал ей 150 рублей. Также находясь в помещении указанной кухни, она заметила, что ФИО6 в указанном месте постоянно проживает, то есть там находилась газовая плита, диван, кухонный стол, шкафы и его личные вещи. Находясь под навесом, ФИО6 при ней закрыл дверь, ключ от входной двери тот положил снова под подушку. После этого они пришли обратно к ФИО11, через некоторое время кто-то сходил в магазин и принес спиртного, в это время к ФИО11 пришли в гости ее знакомые ФИО4, ФИО8 и ФИО9. Примерно в 20 часов может в 20 часов 30 минут, пока все сидели и распивали спиртное, она вспомнила про деньги, которые ФИО6 положил под плед в своем жилище. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила пойти домой к ФИО6 и совершить кражу указанных денег, чтобы на них купить продуктов и спиртного. Кроме того в это время к ней в гости к ФИО11 пришла ее дочь, у которой на следующий день ДД.ММ.ГГГГ должен был быть день рождения и она решила сделать дочери денежный подарок. Они никому не говоря, встала из-за стола и пошла ко двору домовладения по месту жительства ФИО6, на <адрес> напротив отделения почты России. К этому времени уже смеркалось, она прошла во двор, прошла под навес к помещению кухни, из-под подушки на диване взяла ключ от входной двери. Открыв входную дверь, она прошла в жилище ФИО6 и из-под пледа взяла деньги. Она их сразу не пересчитывала. Она вышла из кухни, попыталась закрыть входную дверь, получилось ли у нее ее закрыть, она не знает. Ключ от входной двери она положила на место под подушку. Находясь на <адрес>, она вызвала по телефону автомобиль такси и поехала обратно к ФИО11 время движения, она пересчитала деньги, их оказалось 8500 рублей купюрами по 500 и 1000 рублей. Приехав ко двору домовладения ФИО11 на автомобиле такси, в это время из двора вышел ФИО6, она тому что-то сказала, но ФИО6 ей сказал, что тому нужно было идти домой. Затем через некоторое время она, находясь за двором ФИО11, передала своей дочери в качестве подарка 3000 рублей. Они продолжили употреблять спиртное, впоследствии они поехали в гости к ее знакомой ФИО10, она купила на похищенные деньги продуктов питания и спиртного. Утром ДД.ММ.ГГГГ у нее осталась денежная сумма в размере 1000 рублей. Из данной суммы она купила утром, воду и сигарет и у нее осталось 500 рублей. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые начали задавать вопросы по факту кражи денег из жилища, как она узнала Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в Отделе полиции, она созналась в совершенной краже, рассказав обо всем, добровольно выдав оставшиеся у нее похищенные 500 рублей. Кражу она совершила, так как находилась, в состоянии алкогольного опьянения и ей хотелось сделать подарок ребенку. Причиненный материальный ущерб в сумме 8000 рублей она обязуется по мере возможности возместить. В содеянном раскаивается и обязуется более такого не совершать (л.д.53-55).

Подсудимая ФИО2 подтвердила данные показания.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.19-21), последний показал, что он имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, где проживает его родная сестра. Он фактически проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>. Во дворе по месту проживания его матери находится помещение летней кухни, которое изготовлено из дерева, имеет полноценную крышу накрытую шифером, два окна, входную дверь, запирающуюся на внутренний замок. В кухню проведен свет, газ, в указанном помещении хранятся все принадлежащие ему вещи и бытовые предметы. То есть помещение летней кухни полностью пригодно для проживания осенью, весной и летом. Он сам в квартире, где проживает его престарелая мать не проживает потому что мать болеет и ему удобно проживать отдельно. С ДД.ММ.ГГГГ у него установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, в связи с чем он получает ежемесячно денежное пособие в размере 10 600 рублей, это является единственным его источником дохода. Получаемые денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания и в основном на медикаменты. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты «Мир Сбербанка России» в банкомате Сбербанка России обналичил денежную сумму в размере 10 600 рублей. После того как он обналичил деньги он сразу пошел в магазин, где купил продуктов питания и сигарет, потратив примерно 1000 рублей. Затем он ходил еще в магазин, где купил куриный фарш за 250 рублей, также он еще себе оставлял небольшую сумму наличными. Оставшуюся сумму денежных средств в размере более 9000 рублей, купюрами по 50, 100, 500 и 1000 рублей он положил в своем жилище на диван накрыв пледом. Указанную сумму денег он намеревался потратить на поездку в больницу в <адрес>, для прохождения лечения по выписанному ему направлению. Примерно в 18 часов он пошел к своему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, к указанному мужчине он ходит часто, где он совместно проводит время и разговаривает, так как у него нет дома телевизора. Когда он пришел, через некоторое время к ФИО11 в гости пришла ранее ему мало знакомая по имени Наталья, которую он ранее неоднократно встречал у ФИО11 в гостях. В это время он находился на улице, к нему обратилась Наталья, начав спрашивать, если чем похмелиться. Он той ответил, что он спиртное не употребляет, но может занять 100 рублей, чтобы она купила себе спиртного. После этого он и Наталья пошли к нему домой. Они прошли во двор и прошли под навес к входу в помещение кухни. Он при Наталье из-под подушки, лежащей на диване достал ключ от замка входной двери в кухню. Он открыл дверь, они прошли в кухню и он снова при Наталье из-под пледа достал деньги. 150 рублей он передал Наталье, себе он взял 500 рублей, таким образом у него осталась денежная сумма в размере 8500 рублей купюрами по 500 и 1000 рублей, которую он положил под плед. Они вышли на улицу, он закрыл дверь, ключ от входной двери он положил под подушку. Наталья все происходящее видела и наблюдала. После этого они пришли обратно к ФИО11, ФИО5 через некоторое время сходила в магазин и принесла спиртного, в это время к ФИО11 пришли в гости знакомые Натальи, как он понял муж, друг мужа и девушка по имению Юлия. За все время пока они сидели, Наталья три раза куда-то выходила из двора, она отсутствовала продолжительное время. Когда уже стемнело, он решил идти домой, Натальи у ФИО11 не было, где она находилась, он не знал. Он вышел на улицу в это время ко двору ФИО11 подъехал автомобиль такси, из которого вышла Наталья, та у него спросила, куда он собирается. Он ответил, что идет домой, так как ему рано вставать и нужно ехать в <адрес>. В этот момент он подумал о том, откуда у Натальи деньги на такси, та некоторое время назад занимала у него деньги. Он решил идти быстрее домой, придя домой, он сразу обнаружил, что входная дверь в его жилую кухню открыта, хотя он ее при Наталье закрывал на замок. Ключ от замка находился на месте. Он прошел в кухню, он заметил, что в том месте где под пледом у него находились деньги лежала простынь, денег на месте не было, он сразу понял, что кражу совершила Наталья, так как к нему в гости ранее никто не приходил, о месте хранения ключа от входной двери никто не знал. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ сразу после обнаружения пропажи денег он позвонил в полицию и сообщил о пропаже принадлежащих ему денег в сумме 8500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что проникновение в его жилую кухню совершила девушка по имени Наталья, которая оказалась ФИО2, при этом она сотрудникам полиции добровольно выдала оставшиеся у той деньги в сумме 500 рублей. Он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, ее действиями ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку ФИО2 украла все его деньги, которые как он говорил, предназначались для поездки в больницу и приобретение медикаментов. В настоящее время он не имеет возможности поехать на плановое лечение, у него в любой момент может ухудшиться состояние здоровья, поэтому он просит вернуть ему изъятые у ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, для покупки билета до <адрес>. Он не имеет в собственности недвижимого имущества и открытых лицевых счетов и хранящихся на них денежных средств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, после этого через некоторое время к нему в гости также пришла его знакомая ФИО2, она начала спрашивать у него похмелиться, однако спиртного у него не было. ФИО6 предложил Наталье занять той в долг 100 рублей. При этом ФИО6 сказал, что за деньгами нужно идти к тому домой. После этого ФИО6 и Наталья пошли как он понял за деньгами. Когда они вернулись, Наталья сходила в магазин за спиртным, и они начали распивать. Затем в течение вечера Наталья несколько раз выходила из его двора и куда-то отлучалась. Примерно в 22 часа Потерпевший №1 собрался идти домой, в это время во двор пришла Наталья. В ходе разговора Наталья передала ему 500 рублей, которые ранее она у него занимала. В это время он заметил, что у Натальи находились деньги купюрами по 1000 рублей. Затем Наталья уехала вместе со своими знакомыми. Через некоторое время к нему домой вернулся Потерпевший №1, сообщив, что у того из дома пропали деньги в сумме примерно 9000 рублей. Они сразу предположили, что деньги могла украсть только ФИО2 На следующий день к нему приходил Потерпевший №1, сообщив, что тому в Отделе полиции вернули 500 рублей, которые выдала ФИО1, сознавшись в совершенной краже. Анализируя оглашенные показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни находящейся во дворе домовладения по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 8 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – помещение летней кухни, являющейся жилищем Потерпевший №1, расположенное во дворе домовладения по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что ни подвесной замок, ни входная дверь повреждений не имеют, в помещение кухни находятся: холодильник, газовая плита, диван, кухонный стол, шкаф и личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 6-11),

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО2, находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес>, добровольно выдала денежные средства в сумме 500 рублей, билетом Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 (одной) купюры серии ХП №, пояснив, что выданные денежные средства она похитила из помещения летней кухни, расположенной во дворе по <адрес> (л.д. 14-16),

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены (предмет преступного посягательства) денежные средства в сумме 500 рублей, билетом Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 (одной) купюры серии ХП №, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ участвующей в осмотре ФИО2 (л.д. 26-28),

- вещественным доказательством (предметы преступного посягательства) денежными средствми в сумме 500 рублей, билетом Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 (одной) купюры серии ХП №, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ участвующим в осмотре ФИО2 (л.д. 29),

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кассовый чек ПАО «Сбербанка России» предоставленного потерпевшим Потерпевший №1 на основании письменного заявления. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 23 минуты 58 секунд, в банкомате обслуживания № «Сбербанка России» с банковской карты фрагмент № «7159» обналичены денежные средства в сумме 10 600 рублей (л.д. 33-34),

- вещественным доказательством кассовым чеком ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным потерпевшим Потерпевший №1 на основании письменного заявления (л.д. 35).

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО2 в содеянном и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует содеянное ею по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, признается тяжким преступлением.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется отрицательно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога она не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступления.

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом с учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённой и предупреждению с её стороны совершению новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: денежные средства сумме 500 рублей, билетом Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 (одной) купюры серии ХП № – возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности. Кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: денежные средства сумме 500 рублей, билетом Банка России достоинством 500 рублей в количестве 1 (одной) купюры серии ХП № – возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности. Кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: С.А. Горбунова