Решение № 12-149/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-149/2017

Дело № 12-149/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Никифоренко ФИО4 ФИО5 на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от 06.07.2017г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 07.06.2017 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

ФИО3 обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>, в которой просил отменить постановление, поскольку он правонарушение не совершал. Автомобиль продал, о чем представил договор купли-продажи.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от 06.07.2017г постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Заявитель обращается с жалобой в Красносулинский районный суд, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>, прекратить производство по жалобе, в виду того, что он не управлял автомобилем KIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент совершения административного правонарушения, зафиксированного с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме.

Заявитель указывает, что 23.05.2017г. между ним и ООО "<данные изъяты>» был заключен договор купли продажи №<данные изъяты> средства KIA ED (сее,d), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № №. По условиям договора заявитель передал, а ООО "<данные изъяты>" принял в собственность указанное автотранспортное средство. При передаче автотранспортного средства KIA ED (сee,d) сторонами был подписан акт приема передачи автотранспортного средства от 23.05.2017г.

При продаже автомобиля он не был снят с учета в ГИБДД, в связи с чем, на момент совершения указанных правонарушений в базе данных ГИБДД не было сведений о новом собственнике.

После получения электронных уведомлений о том, что новым собственником совершены нарушения ПДД, 15.06.2017г. заявитель снял автомобиль с учета в ГИБДД представив оригинал договора купли продажи от 23.05.2017г., акт приема передачи автомобиля.

Таким образом, в период совершения административных правонарушений автомобиль выбыл из его владения, и им пользовалось другое лицо.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. по <данные изъяты> М-<адрес> транспортное средство марки КИА ED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился во владении собственника транспортного средства ООО «<данные изъяты>», который превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, на данном участке дороги.

Данное обстоятельство подтверждается: копией договора купли-продажи от 23.05.2017г. транспортного средства о продаже автомобиля КИА ED, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» (л.д.47-51); копией договора купли-продажи того же автомобиля, с тем же VIN и государственным номером от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д.35-39),

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.2.6.2 КоАП РФ суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, т.к. в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении нового собственника автомобиля ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Никифоренко ФИО6 удовлетворить.

Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от 06.07.2017г., постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от 07.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова