Решение № 2-3098/2025 2-3098/2025~М-2125/2025 М-2125/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3098/2025

УИД 61RS0008-01-2025-003868-76

Дело №2-3098/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КаршетингРуссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КаршетингРуссия»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование следующее.

30.06.2022 между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «КаршерингРуссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «КаршерингРуссия», 11.01.2024 произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «КаршерингРуссия» (ПАО «КаршерингРуссия»).

Ответчик 30.06.2022 осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. В целях установления стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, для производства экспертизы, истец обратился к независимому техническому эксперту. В соответствии с расчетной частью экспертного заключения№564626, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 120411, 59 руб.

04.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п.7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в том числе приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени).

В соответствии с п.11.8 Договора Делимобиль, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчета неустойка составляет 1444, 94 руб., из расчета: сумма основного долга х 0,1% х количество дней просрочки (120411, 59 х 12 х 0, 1%).

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 120411, 59 руб., неустойку 1444, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612 руб.

Истецв судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с соответствующими приложениями посредством их подписания электронной подписью через мобильное приложение арендодателя в порядке, определенном договором, путем присоединения к договору. Фактический прием и возврат транспортного средства арендатором подтверждается соответствующими актами приема-передачи, подписанными электронной подписью через мобильное приложение арендодателя.

В период сессии аренды указанного транспортного средства 01.07.2022 в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик по факту ДТП 01.07.2022 обратился с заявлением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где определением от 01.07.2022 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу п.2.1 указанного договора его заключение осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение; согласно п.3.2 договора период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды) ТС; неполные минуты округляются в большую сторону до полной минуты, момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильной приложении и в программном обеспечении.

18.10.2023 и 11.01.2024 произошла смена наименования истца с ООО «КареширингРуссия» и АО «КаршерингРуссия» на ПАО «КаршерингРуссия».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п.13).

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований ст.56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получившего повреждения в ДТП в результате действий ответчика, произошедшем 01.07.2022 суд считает необходимым руководствоваться представленной расчетной частью заключения № 564626.

При этом ответчиком никаких доказательств, в том числе, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, не представлено, при том, что обязанность доказать иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля возложена на ответчика, в связи с чем суд соглашается с размером восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получившего повреждения в ДТП, произошедшем 01.07.2022, установленного заключением № 564626.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие вины ФИО1 в ДТП и причинении убытков, наличие оснований для освобождения от возмещения убытков либо снижения размера ответственности, наличие обязанности возмещать указанные убытки у иного лица, полное или частичное возмещение убытков, меньший размер причиненного материального ущерба ответчик не представил.

Учитывая вину ответчика в совершении ДТП, суд считает возможным взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта согласно заключению -120411, 59 руб.

Как усматривается из п.4.2.6 договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, арендатор обязан своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением договора.

В силу п.7.4 договора в состав убытков арендодателя включаются, в том числе, убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент возврата.

Согласно п.7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ФИО1 в ДТП от 01.07.2022, что повлекло причинение ущерба автомобилю, принадлежащего истцу.

Из п.22 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды следует, что пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету неустойка составляет 1 444, 94 руб., из расчета: сумма основного долга х 0,1% х количество дней просрочки (120 411, 59х12х0, 1%).

Расчет начисленной неустойки, представленный истцом, является арифметически верным, рассчитан на сумму основного долга и равняется 1 444, 94 руб.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет, суд полагает его арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, не оспоренным ответчиком и потому полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму в размере 1444, 94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 612 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КаршетингРуссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «КаршерингРуссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 120 411, 59 руб., неустойку в размере 1444, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года.