Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-518/2019

Гражданское дело № 2-518/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Ельчаниновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам, указывая, что 24.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 126 000 рублей на срок до 21.07.2023 года под 13 % годовых. За период с 26.11.2018 года по 01.04.2019 года ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 120 415 рублей 58 копеек, размер начисленных и непогашенных процентов 7 347 рублей 54 копейки, неустойка 1 077 рубль 71 копейка. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 128 840 рублей 83 копейки, плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 13,00 % годовых, за период с 01.03.2018 года по 22.08.2018 года в размере 7 347 рублей 54 копейки, неустойку за период с 27.11.2018 года по 01.04.2019 года в размере 1 077 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей 03 копейки, взыскивать с ответчика в пользу истца плату за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых, начиная с 23.08.2018 года и по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 02.04.2019 года и по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор от 24.07.2018 года №, заключенный между сторонами.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 24.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 126 000 рублей на срок до 21.07.2023 года под 13 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

На основании п. 3.3 кредитного договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится 25-ого числа следующего за расчетным месяца. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности (п. 4.3 и п. 5.4.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита.

В силу п. 4.1 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов кредитор вправе требовать уплату неустойки.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1, за период с 26.11.2018 года по 01.04.2019 года ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 120 415 рублей 58 копеек, размер начисленных и непогашенных процентов 7 347 рублей 54 копейки, неустойка 1 077 рублей 71 копейка.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Коль скоро обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 777 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц от 24.07.2018 года № в размере 128 840 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 83 копейки, плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 13,00 % годовых, за период с 01.03.2018 года по 22.08.2018 года в размере 7 347 (семь тысяч триста сорок семь) рублей 54 копейки, неустойку за период с 27.11.2018 года по 01.04.2019 года в размере 1 077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых, начиная с 23.08.2018 года и по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 02.04.2019 года и по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть договор от 24.07.2018 года № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20.05.2019 года