Постановление № 1-463/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-463/2021

Уголовное дело № 1-463/2021 УИД: 74RS0017-01-2021-003208-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 30 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Успенского К.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 мая 2021 года у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 в районе железнодорожного пути не общего пользования от стрелочного перевода № 19 до сигнала М21 ст. Уржумка - подъездного пути НЗ АГП ОАО «Златмаш», расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно отрезка рельса марки Р-65, складированного в производственных целях на обочине указанного пути.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним с обочины указанного пути тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью последующей его сдачи в пункт приёма металлолома за деньги, на что последний ответил согласием.

31 мая 2021 года до 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, взяв с собой газорежущее оборудование, на автомобиле марки «Газель» приехали к указанному участку железнодорожного пути, где на обочине, в производственных целях, были складированы материалы ВСП, принадлежащие ПЧ-4 ст. Златоуст.

Затем ФИО1 и ФИО2 после 14 часов 00 минут 31 мая 2021 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, извлекли из насыпи, при помощи физической силы, отрезок рельса марки Р-65, длиной 10,57 метра, не годный к повторной укладке в путь, отнесенный к 4 категории лома, общим весом 630,6 кг, на общую сумму 11244 рубля 05 копеек, принадлежащий ПЧ-4 ст. Златоуст, складированный на обочине подъездного пути НЗ АГП ст. Уржумка, расположенной на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, где при помощи газорежущего оборудования, заранее привезенного с собой, разрезали рельс марки Р-65 длиной 10,57 метра, не годный к повторной укладке в путь, отнесенный к 4 категории лома, общим весом 630,6 кг, на более мелкие части, для удобства их дальнейшей транспортировки, с целью вывоза похищенного на пункт приема металлолома и реализации за деньги, но довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в 16 часов 35 минут 31 мая 2021 года.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в своё отсутствие. Кроме того, со стороны указанного лица было представлено заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, в связи с принесением со стороны указанных лиц извинений и примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признавая вину, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, их позиция поддержана защитниками.

Государственный обвинитель Власкина М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку указанные лица впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, они в целом с положительной стороны характеризуются по месту работы, свою вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют на иждивении малолетних детей. Согласно позиции потерпевшего судом установлено, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, какие – либо претензии имущественного характера к ним отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- 4 отрезка рельса общим весом 630,6 кг, переданные на хранение представителю ПЧ-4 г. Златоуст, считать переданными по принадлежности, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению;

- автомобиль Газель с №, газорежущее оборудование и гаечный ключ, переданные на хранение ФИО1, считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Сержантов Д.Е.

Постановление вступило в законную силу 10.08.2021.