Решение № 12-776/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-776/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит изменить его и назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что судом при рассмотрении дела учтено, что он ранее привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, при этом, суд сослался в качестве доказательства на выписку из списка правонарушений, в то время как доказательством совершения однородных правонарушений должна быть заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, указывает, что водительское удостоверение является единственным источником дохода для его семьи, на его иждивении супруга и один ребенок, а также ребенок от первого брака, которому он платит алименты, а также его престарелые родители инвалиды.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат ФИО3 поддержали жалобу и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя и его адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, следуя за рулем ТС марки «ЛАДА-219070» за государственными регистрационными знаками <***> 05рус на <адрес>, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признавая вину в совершении названного правонарушения, ФИО1 считает, что назначенное ему мировым судом наказание в виде лишения права управлять транспортным средством является чрезмерно строгим.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ году по ст.12.6 КоАП РФ.

Следовательно, срок (1 год) окончания исполнения данного постановления не истек.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, посчитал необходимым назначить ФИО1, административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей судебного участка № установлены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Доводы ФИО1 о том, что судом при рассмотрении дела учтено, что он ранее привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, при этом, суд сослался в качестве доказательства на выписку из списка правонарушений, в то время как доказательством совершения однородных правонарушений должна быть заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, КоАП РФ не содержит запрета на использование любых письменных материалов в качестве доказательств по делу.

Суд считает, что мировой судья обоснованно принял во внимание и использовал в качестве доказательств по делу выписку о совершенных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что водительское удостоверение является единственным источником дохода для его семьи, на его иждивении супруга и один ребенок, а также ребенок от первого брака, которому он платит алименты, а также его престарелые родители инвалиды, суд также считает несостоятельными.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 административную ответственность – повторное совершение административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает, что мировым судьей ФИО1 назначено справедливое и соразмерное административное наказание.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, так как оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по данному делу также не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО2