Решение № 2-2359/2025 2-2359/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-2359/2025

Дело № 2-2359/2025

29RS0023-01-2025-001269-21


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 марта 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Пежо», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 26 марта 2024 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 12 апреля 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 48700 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 70706 руб. 75 коп. В тот же день САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Страхоман». Ремонт проведен не был, так как ООО «Страхоман» отказалось от ремонта в связи с отсутствием договора со страховой компанией. Решением Финансового уполномоченного от 15 января 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22006 руб. 75 коп., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 3000 руб., неустойку за период с 16 апреля 2024 г. по 21 февраля 2025 г. в размере 234450 руб. 06 коп., неустойку на будущее из расчета 802 руб. 07 коп. в день, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 марта 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Пежо», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

26 марта 2024 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 12 апреля 2024 г. произвело страховую выплату в размере 48700 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 70706 руб. 75 коп., с учетом износа – 48700 руб.

В тот же день САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Страхоман». Ремонт проведен не был, так как ООО «Страхоман» отказалось от проведения ремонта в связи с отсутствием договора со страховой компанией.

Решением Финансового уполномоченного от 15 января 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывалась, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Выводы экспертизы ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» стороны не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 22006 руб. 75 коп. (70706,75 – 48700); убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 40103 руб. 38 коп. (70706,75 + 6500 + 3000) * 50%).

Отсутствуют основания для взыскания штрафа по Закону о защите прав потребителей, так как возникшие отношения регулируются Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 16 апреля 2024 г. по 24 апреля 2025 г. (374 дня): 70706,75 * 1% * 374 = 264443 руб. 25 коп.;

- период с 16 апреля 2024 г. по 24 апреля 2024 г. (374 дня): 3000 * 1% * 374 = 11220 руб.;

- период с 15 декабря 2024 г. по 24 апреля 2025 г. (131 день): 6500 * 1% * 131 = 8515 руб.

Всего 284178 руб. 25 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 284178 руб. 25 коп.

Далее с 25 апреля 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 802 руб. 07 коп. в день (70706,75 + 6500 + 3000 = 80206,75) * 1%), но не более общей суммы неустойки в размере 115821 руб. 75 коп.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 13392 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 472 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 22006 руб. 75 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки по оплате услуг аварийных комиссаров 3000 руб., неустойку 284178 руб. 25 коп., штраф 40103 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 50000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., почтовые расходы 472 руб., всего 416260 (четыреста шестнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 38 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 25 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 802 руб. 07 коп. в день, но не более 115821 руб. 75 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 13392 (тринадцать тысяч триста девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин