Решение № 2А-684/2017 2А-684/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-684/2017

Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:<***>) 3-91-08,3-91-23; факс: <***>, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-684/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по РТ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 192 рубля 50 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1749 рублей 36 копеек и пени по нему 14 рублей 43 копейки, недоимку по налогу на имущество за 2013 год в сумме 70 рублей 27 копеек и пени по нему в размере 0 рублей 84 копейки.

В иске указывает, что срок уплаты налогов по выставленным уведомлениям истек ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ФИО1 по почте были направлены требования об уплате налогов и пени. Однако в установленные сроки задолженность не уплачена.

По ходатайству административного истца дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, копия определения направлена административному ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ года от административного ответчика ФИО1 поступили возражения по заявленному к нему административному иску. Суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 17 по РТ ФИО2 уточнил исковые требования по земельному налогу в части периода недоимки - просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1749 рублей 36 копеек и пени по нему 14 рублей 43 копейки, в остальной части исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в суде иск не признал, суду пояснил, что он является добросовестным налогоплательщиком, всегда своевременно оплачивает направленные ему налоговые уведомления по прилагаемым к ним квитанциям. Истец не ведет надлежащий учет поступивших к нему платежей, возникает путаница и повторное взыскание тех же сумм. Представил суду квитанции об оплате транспортного налога и налога на имущество, пояснил, что квитанции об уплате земельного налога не сохранились. Считает, что истец не вправе требовать к взысканию земельный налог за 2012 год, если в иске было заявлено требование о взыскании его за ДД.ММ.ГГГГ год, это не является уточнением иска.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по РТ ФИО2 суду пояснил в связи с этим, что все представленные ответчиком квитанции учтены при расчете недоимки. Квитанции со штрихкодами зачтены за тот налоговый период, за который они выставлялись. Квитанции без штрихкодов зачтены в счет уплаты недоимок прошлых лет. Так, уплаченный по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог в сумме 1540 рублей был зачтен в счет погашения недоимки за ДД.ММ.ГГГГ и частично ДД.ММ.ГГГГ годы, остаток недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год составил 192 рубля 50 копеек. Налог на имущество по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81,41 рубль зачтен в счет недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год и частично за ДД.ММ.ГГГГ год, остаток недоимки 70 рублей 27 копеек. Земельный налог не уплачен за ДД.ММ.ГГГГ годы, за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 9 Статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу дано право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке установленном настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено из письменных материалов дела и объяснений сторон, что ФИО1 имел в собственности в течение всего заявленного истцом налогового периода указанные в налоговых уведомлениях объекты налогообложения, в связи с чем ему начислялся и своевременно выставлялся к уплате земельный, транспортный налоги и налог на имущество физических лиц. Размер начислений ответчиком не оспаривается.

Административный ответчик представил суду квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1540 рублей и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 81,41 рубль. Суммы уплаченного налога соответствуют суммам, указанным в налоговых уведомлениях за соответствующие годы.

Представитель административного истца признает поступление платежей по представленным квитанциям, при этом поясняет, что все представленные ответчиком квитанции учтены при расчете недоимки. Квитанции со штрихкодами зачтены за тот налоговый период, за который они выставлялись. Квитанции без штрихкодов зачтены в счет уплаты недоимок прошлых лет. Так, уплаченный по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог в сумме 1540 рублей был зачтен в счет погашения недоимки за ДД.ММ.ГГГГ и частично ДД.ММ.ГГГГ годы, остаток недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год составил 192 рубля 50 копеек. Налог на имущество по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81,41 рубль зачтен в счет недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год и частично за ДД.ММ.ГГГГ год, остаток недоимки 70 рублей 27 копеек.

В связи с тем, что административным ответчиком произведена оплата налоговых платежей в суммах, указанных в налоговых уведомлениях за соответствующие годы, и с указанием в квитанции на то, за какие именно годы уплачивается налог, суд считает возможным признать исполненной ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 1540 рублей и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 81,41 рубль, установить отсутствие у него недоимки по указанным видам налогов за указанные налоговые периоды и отказать в удовлетворении административного иска в этой части.

Сведения об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы административный ответчик суду не представил. Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 874 рубля 68 копеек и пени по нему 14 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика в бюджет. Основания для взыскания недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют, так как иск о взыскании недоимки за этот налоговый период (за ДД.ММ.ГГГГ год вместо заявленного в иске ДД.ММ.ГГГГ года) не был заявлен административным истцом в порядке, установленном КАС РФ. Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 874 рубля 68 копеек и пени по нему 14 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>