Решение № 2-1893/2024 2-1893/2024~М-1254/2024 М-1254/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1893/2024

Дело 2-1893/2024

64RS0046-01-2024-002098-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЛР «Удача» о признании бездействия незаконными и обязании произвести ремонт лифтового оборудования,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЛР «Удача» о признании бездействия незаконными и обязании произвести ремонт лифтового оборудования.

Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка исполнения действующего жилищного законодательства в части безопасности внутридомового лифтового оборудования.

В ходе проверки установлено следующее: многоквартирный жилой № по <адрес> находится в реестре лицензий предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Саратовской области и под управлением ООО «КЛР «Удача».

В названном доме эксплуатируется лифт, срок службы которого составляет 25 лет. С момента ввода в эксплуатацию, в нарушение требований Технического регламента Таможенного союза ТР № «Безопасность лифтов», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (ред. от 19.12.2019), оценка соответствия лифта указанной управляющей организацией не проведена, что создает угрозу жизни и здоровью пользователей лифтового оборудования, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова проведена проверка исполнения действующего жилищного законодательства в части безопасности внутридомового лифтового оборудования.

В ходе проверки установлено следующее: многоквартирный жилой № по <адрес> находится в реестре лицензий предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Саратовской области и под управлением ООО «КЛР «Удача».

В названном доме эксплуатируется лифт, срок службы которого составляет 25 лет. С момента ввода в эксплуатацию, в нарушение требований Технического регламента Таможенного союза ТР № «Безопасность лифтов», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (ред. от 19.12.2019), оценка соответствия лифта указанной управляющей организацией не проведена, что создает угрозу жизни и здоровью пользователей лифтового оборудования.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В силу положений пункта 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации №170 от 27.09.2003, эксплуатирующая организация обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации.

В соответствии с положениями п.п. 3, 5 ст. 4 Регламента для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно, в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического «свидетельствования лифта в порядке, установленном ст. 6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия, при отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 6 Регламента оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, а оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза.

Проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных требований, лифтовое оборудование в подъезде № многоквартирного <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии: имеются задержки в вызове лифтового оборудования, движение лифта прерывисто.

Деятельность ответчика осуществляется с нарушением действующего законодательства, в результате чего создает опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц, учитывая положения ст. 1065 ГК РФ, увеличение степени риска даже в незначительной мере ввиду наличия хотя бы некоторых из указанных нарушений, может привести к тяжким последствиям.

Представитель ответчика согласился с заявленными требованиями, не возражал устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие со стороны ООО «КЛР «Удача» (ОГРН №, ИНН №) в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося во 2 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «КЛР «Удача» (ОГРН №, ИНН №) привести лифтовое оборудование, находящееся во 2 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> технически исправное состояние.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

Председательствующий