Решение № 2А-117/2021 2А-117/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-117/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Белев Тульской области.

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием прокурора Белевского района Тульской области Попова А.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-117/2021 по административному исковому заявлению МОМВД России «Белевский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Белевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был осужден Белевским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенном при опасном рецидиве преступлений, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление относится к категории тяжких составов преступлений.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена. Характеризуется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. решением Щекинского районного суда Тульской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, а также административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов..

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 состоит на учете по административному надзору в МОМВД России «Белевский».

За время осуществления контроля поднадзорным ФИО5 было совершено 2 административных правонарушения: согласно постановлению МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; согласно постановлению МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Просил установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражений по заявленному требованию не высказал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора.

Из характеристики по месту жительства ФИО2 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. Работает в <данные изъяты> в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, коммуникабелен, ведет активный образ жизни, жалоб от соседей не поступало. Жалоб в администрацию МО Белевский район не поступало.

После установления административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, срок административного надзора не истек, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Белевский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021г.