Постановление № 1-636/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-636/2024Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-636/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-005530-72 26 сентября 2024 года город-курорт Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., подсудимого защитника подсудимого – адвоката Казакова Е.Е., представившего ордер 442118 от 26.09.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу Чеченская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п.«в,г», ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п.«в,г», ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд продлить срок содержания подсудимого под стражей до рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что основания для избрания меры пресечения не изменились. Подсудимый ФИО1 и его защитник при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей полагались на усмотрение суда. Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии сч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Постановлением Анапского городского суда от 18.08.2024г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15.10.2024г. Настоящее уголовное дело поступило в Анапский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, послужившие основанием, для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, так ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим и не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит продлению на 6 (шесть) месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109, 241, 255 УПК РФ, Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> №, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п.«в,г», ч.2 ст.158 УК РФ, - сроком на 06 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 3 суток через Анапский городской суд. Судья: Карпенко О.Н. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________ « » 2024 г. Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 1-636/2024 УИД 23RS0003-01-2024-005530-72 Анапского городского суда Краснодарского края Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
