Определение № 2-353/2017 2-353/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-353/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 марта 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КУИ г.Каменска-Шахтинского к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

КУИ г.Каменска-Шахтинского обратился в суд с иском, в котором указал, что квартира № в <адрес> находится в муниципальной собственности г.Каменска-Шахтинского. В квартире зарегистрированы ответчики, однако в квартире они не проживают, не используют её по назначению, не производят текущий ремонт, не несут расходы по содержанию, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ответчики иск не признали и пояснили, что поскольку ФИО5 предложили работу в <адрес>, они временно переехали к нему, в квартире остались проживать мать и отец ФИО2. После смерти отца, в квартире осталась проживать ФИО4, которая в силу преклонного возраста нуждалась в постоянном уходе, поэтому в 2015г её также перевезли в <адрес>. Так как квартиру предоставляли ФИО4, она пожелала, чтобы квартиру приватизировали на внучку – ФИО3, 01.04.2015г был заключен договор приватизации, но когда пришли его регистрировать, сказали, чтобы ФИО3 приехала сама, с паспортом. У ФИО3 на тот момент еще не было паспорта, потом она получила травму позвоночника и её нельзя было транспортировать, поэтому документы на регистрацию договора приватизации сдали только в марте 2017г. В квартире проживал родственник, который оплачивал все коммунальные услуги, следил за квартирой, они также регулярно приезжали. У родственника не сложились отношения с соседями, так как он не хотел устранять течь в ванной. В настоящее время течь устранена, все задолженности погашены, документы о приватизации сданы на регистрацию.

Ознакомившись с представленными ответчиками документами, представитель истца заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом. Отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску КУИ г.Каменска-Шахтинского к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :_____________________