Решение № 2-5878/2019 2-5878/2019~М-5324/2019 М-5324/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5878/2019

Дело № 2-5878/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

В обосновании исковых требований указал, что 21.01.2015г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у гр. ФИО5 автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №. 15.09.2016г. он был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

22.09.2016г. уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления - по ч. 1п.1 ст. 24 УПК РФ. 18.12.2016г. уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ прекращено. Полагал, что общий срок предварительного расследования составил 3 месяца3 дня.

Истец считает, что незаконным уголовным преследованием ему были причинены глубокие физические и нравственные страдания, поскольку он находился в состоянии стресса, переживал за свою дальнейшую судьбу. Данное уголовное преследование порочило его честь и достоинство как законопослушного гражданина, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имел безупречную репутацию. ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, указав на доводы изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указали, что 18.12.2016г. было прекращено уголовное дело по факту кражи у ФИО5 автомобиля, где также идет ссылка следователя на виновные действия ФИО1 и полагали, что уголовное преследование в отношении истца по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ прекращено именно 18.12.2016г.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области по доверенности ФИО2 возражал против исковых требований, указал, что компенсация морального вреда чрезмерно завышена, просил суд в иске отказать.

Представитель УМВД России по г. Липецку ФИО3, указала, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда чрезмерно завышены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленной справке уволен со службы в связи с выслугой лет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред,????????????????????????????????????????J?J?J????Й??3?Й???????????????????????j?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й????????????????Й?? ??????????????????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????????????0??????