Постановление № 5-236/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-236/2019

Дело № 5-236/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат 25 июля 2019 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, д.5, с.Наровчат, Пензенской области

дело об административном правонарушении о заведомо ложном вызове специализированных служб в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2019 в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> заведомо зная, что никаких происшествий не произошло, позвонила в Отделение МВД России по Наровчатскому району и умышленно сообщила ложную информацию о том, что 15.06.2019 в 23:00 ее сбила автомашина. По результатам проверки сообщения факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 не подтвердился.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду показала, что в 21 часу 16.06.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Позвонила в дежурную часть Отделения МВД России по Наровчатскому району и сообщила о том, что 15.06.2019 в 23 час. ее сбила автомашина черного цвета. При этом знала, что никаких дорожно-транспортных происшествий с ее участием в этот день не было. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны место, время и обстоятельства совершения правонарушения, имеются объяснения ФИО1 о том, что с протоколом согласна, вину признает, действительно 16.06.2019 в 20 ч.10мин., зная о том, что никаких происшествий с ней не произошло, позвонила в полиции и сообщила о том, что ее сбила автомашина (л.д.1-2); рапортами начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО4, из которого следует, что факт наезда автомобиля на ФИО1 не подтвержден (л.д.4, 13); рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Наровчатскому району о том, что в Отделение позвонила ФИО1 и сообщила о факте наезда на нее автомобиля 15.06.2019 в 23 ч., данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № 550 (л.д.6); письменными объяснениями ФИО2 из которых следует, что машина ее не сбивала, сделала такое сообщение в полицию, чтобы взять больничный и не ходить на работу (л.д.7); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.8-10); письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7,из которых следует, что ФИО1 на протяжении месяца употребляет спиртные напитки, на велосипеде никогда не ездит, по поводу ДТП она им ничего не говорила (л.д.11-12); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2019, из которого следует, что по сообщению ФИО1 о наезде на нее автомобиля в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения (л.д.116).

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, ее действия следует квалифицировать по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции.

Сообщение в полицию, сделанное ФИО1, является заведомо ложным, поскольку она знала, что никакого наезда на нее автомобиля не было, а значит, и не было необходимости в вызове полиции и проверке ее сообщения.

Вместе с тем, суд считает, что местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>,, а не квартира 2 указанного адреса, поскольку именно по этому адресу согласно паспортным данным она зарегистрирована и проживает.

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 вину признала, раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56647000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358191254665350.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова