Постановление № 5-65/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-65/2019Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 24 мая 2019 года станица Зеленчукская, КЧР Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Щербина О.Н., при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов ранее не судимого, потерпевшей ФИО7 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФ об АП) в отношении ФИО5. При рассмотрении материалов дела, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не поступало, в отношении ФИО5 ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на проселочной дороге, недалеко от <адрес>, гражданин ФИО5 нанёс побои ФИО7 №1, выразившиеся в нанесении удара ладонью по лицу ФИО7 №1 в область левого глаза, от чего она упала, причинившие ей боль и травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтёков лица. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером, он один раз ударил свою жену ФИО7 №1 по лицу в область левого глаза, при этом каких-либо угроз он не высказывал. Потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании пояснила, что у них с мужем конфликтные отношения около года. ДД.ММ.ГГГГ, когда они шли с природы её муж ФИО5 нанёс ей побои, ударил её по левой щеке от чего она потеряла сознание, впоследствии она забрала ребёнка и побежала к родственникам, а через час они вызвали скорую, так как она начала терять сознание. После произошедшего ФИО5 перед нею не извинялся и в настоящее время поданы документы на развод. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 №1 обратилась в отделение скорой помощи в связи с тем, что её ударил муж, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 подала заявление в полицию и была направлена на экспертизу. С участием потерпевшей было осмотрено место происшествия, опрошены очевидцы произошедшего. Впоследствии в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 было отказано, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершения ФИО5 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5 были нанесены побои ФИО7 №1 (л.д. 6); - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 №1, из выводов которого следует, что на момент судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 №1 имеются травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтёков лица и туловища, которые получены от действия твёрдых тупых предметов, в срок указанный в постановлении, вреда здоровью за собой не повлекли. Выставленный в справке РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» ФИО7 №1 диагноз «ЗЧМТ» какими-либо объективными клиническими данными не подтверждён (л.д. 43-45); - справкой фельдшера Исправненской участковой больницы от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут обращалась за медицинской помощью ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ?, множественные гематомы волосистой части головы, гематома левого глаза, ушиб носа. Со слов избил муж (л.д. 21); - письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО7 №1. ДД.ММ.ГГГГ его и супругу ФИО7 №1 родители супруга ФИО5 позвали на пикник в честь праздника 9 мая. На данном пикнике и он и супруга употребляли спиртное. Когда они возвращались с пикника, у них случилась ссора, и он слегка ладонью ударил ФИО7 №1 по лицу, для того, чтобы оттолкнуть от себя и чтобы она успокоилась. В этот момент ФИО7 №1 демонстративно упала, чтобы на неё все обратили внимание. Ударил её он один раз и не угрожал ей (л.д. 9-10); аналогичными письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в рамках проверки по заявлению ФИО7 №1 о нанесении ей побоев (л.д. 37-38); - письменным объяснением потерпевшей ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ после пикник в честь праздника 09 мая, по дороге домой её супруг ФИО5 нанёс ей побои, и от его удара по лицу она кратковременно потеряла сознание (л.д. 12-13); аналогичными письменными объяснениями ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в рамках проверки по её заявлению о нанесении побоев (л.д. 18-19); - письменным объяснением ФИО1 (отца ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ, данными в рамках проверки по заявлению ФИО7 №1 о нанесении ей побоев, следует, что 09 мая он с женой и родственниками решили выехать на пикник в честь празднования Дня победы - 9 мая и пригласили туда невестку ФИО7 №1. За столом его сын и невестка ссорились. Когда они все шли домой сын с невесткой шли сзади них и в один момент он увидел, что его сын оттолкнул от себя, а невестка упала, после чего жена ФИО1 помогла ей встать и затем ФИО7 №1 ушла домой (л.д. 32-33); - аналогичными по содержанию с письменными объяснениями ФИО1 письменными объяснениями ФИО2 (матери ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), ФИО3 (дяди ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), ФИО4 (супруги ФИО1) (л.д. 41-42). По факту нанесения побоев потерпевшая ФИО7 №1 обратилась с заявление в полицию (л.д. 4). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Постановление направлено сторонам, не обжаловано (л.д. 14-15). Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО5 в содеянном и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам по делу суд относит признание вины ФИО5. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 28.7, 29.7, 29.10-29.11, 30.1 КРФ об АП, суд признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МО МВД России «Зеленчукский» по Карачаево-Черкесской Республике) КПП 090101001 ИНН <***> ОКТМО 91610000 Счет получателя платежа 40101810803490010006 Банк получателя платежа Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика БИК 049133001 Наименование платежа штраф КБК 18811690050056000140 УИН 18880409190090589576. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина Суд:Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Щербина Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |