Решение № 2-761/2026 2-761/2026~М-138/2026 М-138/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-761/2026

Дело № 2-761/2026

УИД: 05RS0<номер изъят>-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 07 апреля 2026 года.

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретере судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер изъят> от 01.08.2024г., за период с 20.10.2024г., по 24.01.2025г. в размере 58 181 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и расходов на почтовые отправления в размере 252,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер изъят> от 01.08.2024г., за период с 20.10.2024г., по 24.01.2025г. в размере 58 181 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и расходов на почтовые отправления в размере 252,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 10 календарных дней под 292% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02-25, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (свидетельство <номер изъят>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней) в размере 58 181 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 456 руб., штраф/пени – 1 725 руб.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят> судебный приказ <номер изъят> отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника, что не лишает истца права на обращение в порядке искового производства.

Истец ПКО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в назначенное время, в суд своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащих образом сторон, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения суммы займа в срок на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что договор займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 дистанционно через официальный сайт кредитора с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи в виде СМС-кода), что полностью соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 2.10, 2.10.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», размещенных в открытом доступе на сайте кредитора, оферта признается акцептованной заемщиком путем подписания в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что такой код является аналогом собственноручной подписи.

Факт направления ответчику индивидуальных условий, а также факт их акцепта подтверждается представленной в материалы дела выпиской из информационной системы кредитора, содержащей сведения о номере мобильного телефона ответчика (+7 989 889-14-56), дате и времени отправки СМС-кода и его вводе. Доказательств того, что указанные действия совершены не ответчиком или что его персональные данные использованы третьими лицами, суду не представлено. Номер телефона зарегистрирован на имя ответчика, что следует из анкетных данных и не оспорено.

Таким образом, письменная форма договора соблюдена, волеизъявление заемщика на получение займа и принятие его условий достоверно подтверждено.

Истцом в материалы дела представлено соответствующее платежное поручение, подтверждающее перечисление ООО МФК «Мани Мен» денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту, реквизиты которой были указаны ответчиком при заполнении анкеты-заявления. Платежное поручение содержит отметку банка плательщика о списании средств, а также сведения о получателе (номер карты, маскированный, но соответствующий заявленному ответчиком). Кроме того, представлена справка оператора платежной системы о зачислении денежных средств на счет держателя карты.

Ответчик факт неполучения займа не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих перевод, не представил.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт предоставления ответчику суммы займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02-25, согласно которому право требования задолженности по договору займа <номер изъят> перешло к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных ответчиком, прямо предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам. Следовательно, заключение договора цессии с АО ПКО «ЦДУ» не противоречит закону и условиям договора.

Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (свидетельство <номер изъят>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует требованиям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ. Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - Основной долг – 30 000 руб. (не оспорен). - Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) и далее до ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичных продлений – 26 456 руб.; - Неустойка (штраф, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней) – 1 725 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и ограничениям, установленным ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), а также ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа (с учетом внесенных изменений в Закон № 151-ФЗ, действовавших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по договорам микрозайма сроком до 1 года проценты не могут превышать 1,3 размера суммы займа, однако истец заявил сумму процентов 26 456 руб. при сумме займа 30 000 руб., что соответствует требованиям закона). Неустойка рассчитана в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ, ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ (снижение неустойки) суд не усматривает, поскольку сумма неустойки (1 725 руб.) значительно меньше суммы основного долга и процентов, не носит явно несоразмерного характера.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением. Размер госпошлины соответствует цене иска (58 181 руб.) и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Также истцом заявлены почтовые расходы в сумме 252,54 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления (92,72 руб.), направлением заявления о вынесении судебного приказа мировому судье (67,10 руб.) и направлением ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа (92,72 руб.). Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями (реестрами) и признаются судом необходимыми и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС 17962867339, в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 181 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 26 456 руб., неустойка (штраф, пени) – 1 725 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, и почтовые расходы в размере 252 (двести пятьдесят два) рубля 54 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>