Определение № 12-161/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-161/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное дело № <дата> г. Пушкино, М.О. Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОГИББДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № инспектора ОГИББДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление. Как усматривается из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Ивантеевского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Ивантеевский городского суд Московской области. Красногорским городским судом Московской области жалоба ФИО1 ошибочно направлена по подведомственности в Пушкинский городской суд, поскольку <адрес> не входит в территориальные границы Пушкинского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОГИББДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Ивантеевский городской суд Московской области. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 23 сентября 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-161/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-161/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-161/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-161/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |