Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» о выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» о выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что в ****год года он обратился в Кировский районный суд г.Иркутска о перерасчете ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью по приказу МЧС России № от ****год Об утверждении «Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или их семей».

Кировским районным судом г. Иркутска произведен перерасчет ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в ****год года на основании Приказа МЧС России № от 2013 года, в результате ежемесячная компенсация возмещения вреда здоровью получилась меньше, чем назначенная ему ранее. На основании п. 25 Приказа № МЧС России ему было не целесообразно производить данный перерасчет ежемесячной компенсации вреда здоровью.

В связи с тем, что судебная практика в каждом субъекте РФ о перерасчете по Приказу МЧС № от 2013 года ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью имела свой правовой порядок в каждом регионе. Конституционный Суд РФ, своими Постановлениями ввел единообразие в правовом поле при рассмотрении данных дел, указав о том, что никакие виды пенсий в расчете ежемесячной денежной компенсации не должны применяться, так как это противоречит основному закону. На основании Федерального закона от ****год №125-ФЗ внесены изменения в ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ****год №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В ч. 5 ст. 12 Федерального закона №283-ФЗ по <...> группе инвалидности введен процент утраты здоровья 50 %, то есть при введении новой оплаты труда с ****год при расчете ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью денежное содержание и выслуга лет (утраченное денежное довольствие) по <...> группе инвалидности должно браться с коэффициентом- 0, 5.

На основании этого изменился подход к расчету утраченного денежного довольствия и по п. 23 Приказа МЧС России № от 2013 года.

В связи с изложенным, полагает, что он имеет право на перерасчет назначенной ему ранее ежемесячной денежной компенсации, индексированной в последний раз по решению суда ответчиком в ****год году.

Верховный суд РФ указал, что утраченное денежное довольствие на сновании ст. 2 ч. 15 и 16 Федерального закона № от 2012 года должно быть увеличено на районный коэффициент и коэффициент удаленности. Коэффициент 1, 55 из п. 23 Приказа МЧС России № установлен для определения среднего значения дополнительных выплат проходящим службу в обычных условиях, без учета прохождения службы в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

В решении Кировского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей он получил травму, признанную «военной травмой», в связи с чем, был уволен со службы Приказом Главного управления Министерства внутренних дел по <адрес> от ****год № л/с по п. 3 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ****год № по ограниченному состоянию здоровья. С ****год на основании акта освидетельствования учреждения МСЭ ему была установлена <...> группа инвалидности, с ****год года <...> группа инвалидности установлена- <...>, утрата профессиональной трудоспособности составила <...> %, причина инвалидности- <...>.

Приказом начальника ГУ МВД по <адрес> № л/с от ****год ему в соответствии с Приказом МВД РФ № года назначена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью.

На ****год его оклад по должности составляет <...> руб., оклад по званию <...> руб., выслуга лет <...> руб. Ежемесячная компенсация возмещения вреда здоровью с ****год по ****год год составила <...> руб. На основании личной карточки денежного довольствия и периода службы, районный коэффициент составляет 30 % и коэффициент удаленности 30 %, то есть коэффициент- 1,6, применяемый при расчете утраченного денежного довольствия на основании ФЗ № от 2012 года ч.ч. 15 и 16, а также на основании ст. 1064, 1085, 1086 ГК РФ и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

На основании п. 23 Приказа МЧС России № от 2013 года и ч.ч. 3, 15 и 16 ст. 2 Федерального закона № от 2012 года, денежное довольствие с учетом районного коэффициента и удаленности в период службы и установленных ему согласно денежному аттестату.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона № от 2012 года в редакции от ****год года ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью составляет <...> руб., из расчета:(<...>)*1, 55*1,6*0,5<...> руб.

Ежемесячная компенсация возмещения вреда здоровью в размере <...> руб. должна ему выплачиваться с ****год на основании п. 1 Приказа МЧС № от 2013 года. В связи с чем, ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью составит <...> руб., из расчета: (20000+12000+9600)*0.5*1.6. Недополученная разница ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью с ****год по ****год год составит 62 месяца.

Ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда с ****год составляет <...> руб. Задолженность по выплате ежемесячной компенсации вреда здоровью составит <...> руб. (<...>)*<...>.

Просил суд обязать ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес> выплачивать ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью с ****год в размере <...> руб. и производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.

Выплатить образовавшуюся задолженность при выплате ежемесячной компенсации вреда здоровью за период с ****год по ****год в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания исковых требований, указав о том, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от ****год №125-ФЗ в ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ****год №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, он имеет право на перерасчет назначенной ему ранее ежемесячной денежной компенсации по новым правилам в Российском законодательстве, которая последний раз индексировалась по действующему решению суда, ответчиком в ****год года на основании Постановления Правительства РФ.

Истец просил суд обязать ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес> выплачивать ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью с ****год в размере <...> руб. и производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.

Выплатить образовавшуюся задолженность при выплате ежемесячной компенсации вреда здоровью за период с ****год по ****год в размере <...> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что поводом для обращения истца с иском послужило вступление в силу Федерального закона от ****год №125-ФЗ «О внесении изменения в ст. 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Вышеуказанный закон вступил в силу с ****год и распространяет свое действие на отношения, возникшие с ****год. Текст закона №125-ФЗ не содержит отсылок на распространение его действия на отношения, возникшие до вступления его в законную силу. Таким образом, доводы ФИО1 в этой части являются не состоятельными.

По вопросу применения к размеру ежемесячной компенсации, выплачиваемой в связи с получением военной травмы, исключающей дальнейшее прохождение службы, районного коэффициента и коэффициента удаленности, доводы истца также являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства РФ, поскольку ФИО1 при расчете неправомерно применяет дополнительный коэффициент 1, 6 (30 % районный коэффициент, 30 %- коэффициент отдаленности), ссылаясь на Закон РФ от ****год № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, и их семей.

Коэффициенты, указанные в ст. 48 Закона «О пенсионном обеспечении», относятся к пенсии по выслуге лет и пенсии по инвалидности и для определения размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью применению не подлежат. ФИО1 ссылается на ст. 48 Закона РФ от ****год №, в которой указано на применение коэффициентов в размере пенсий.

Однако, ФИО1 не учитывает тот факт, что в п. 23 Приказа МЧС России от ****год № идет указание на применение только размера оклада месячного содержания за стаж работы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий.

Кроме того, ФИО1 ссылается на абз. первый ст. 48 данного закона, в котором идет ссылка на ст. 16, 17, 24, 38, которые к коэффициенту 1, 6 отношения не имеют. В данных расчета пенсии по инвалидности на ****год, предоставленных Центром финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>, районный коэффициент указан в размере 20 %. Выплаты в счет возмещения вреда здоровью, пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности – разные выплаты, порядок формирования которых различен. Применение норм, относящихся к одной выплате, по аналогии к другой, не допустимо. Перечень составляющих ежемесячной компенсации, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. Учитывая, что истец в судебном заседании заявил о том, что желает определить размер ежемесячной компенсации в порядке, установленном Законом №283-ФЗ в редакции Закона №125-ФЗ, размер ежемесячной денежной компенсации истца составит <...> руб., из расчета: (<...>)*0,5. Учитывая, что в настоящее время размер компенсации выплачиваемой истцу составляет <...> руб., а размер компенсации, рассчитанной в соответствии с Законом №125-ФЗ составляет <...> руб., считает, что доводы истца не подлежат удовлетворению, размер выплачиваемой ежемесячной компенсации уменьшению не подлежит.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в суд поступил отзыв.

Обсудив причину неявки представителя третьего лица, извещенного надлежаще, суд с учетом положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № (Кировский районный суд г.Иркутска), суд приходит к следующему.

Судом установлено: на основании Приказа начальника УВД <адрес> № л/с от ****год ФИО1, занимающий должность заместителя начальника отдела пожарной охраны объектов УГПС, уволен на основании п. «з» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) с ****год.

ФИО1 является пенсионером МВД, что подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ****год исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Взыскано с Управления противопожарной службы Министерства по чрезвычайным ситуациям <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью за период с ****год по ****год год с учетом индексации

<...> руб., расходы по проведению медико-социальной экспертизы в сумме <...> руб. Всего взыскано <...> руб. Возложена обязанность на Управление противопожарной службы Министерства по чрезвычайным ситуациям <адрес> произвести ФИО1 перерасчет сумм в возмещение вреда здоровью на основании п. 24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ № от ****год в связи с соответствующими изменениями размера месячного денежного содержания сотрудников по соответствующей ФИО1 должности.

Суд обязал Управление противопожарной службы Министерства по чрезвычайным ситуациям <адрес> выплачивать ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с ****год по ****год в сумме, определенной в соответствии с п. 24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ № от ****год. В удовлетворении исковых требований в размере <...> руб., отказано.

Решение суда вступило в законную силу ****год.

****год решением Кировского районного суда г.Иркутска удовлетворены исковые требования ФИО1 к Отряду Государственной противопожарной службы МЧС России по <адрес> о возмещении вреда здоровью, единовременно с Отряда Государственной противопожарной службы МЧС России по <адрес> в пользу ФИО1 взыскан в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с ****год по ****год в размере <...> руб. Взыскано ежемесячно с Отряда Государственной противопожарной службы МЧС России по <адрес> в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка, начиная с ****год в размере <...> руб., подлежащие перерасчету в связи с изменением денежного довольствия.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ****год исковые требования ФИО1 к ГУ «17 отряд Государственной противопожарной службы по <адрес>» о перерасчете возмещения вреда здоровью удовлетворены в части.

С ответчика в пользу ФИО1 взыскана недополученная сумма в возмещение вреда здоровью за период с ****год по ****год в размере <...> руб.; ежемесячно с ****год в возмещение вреда здоровью взыскан утраченный заработок в размере <...> руб., подлежащий перерасчету при увеличении денежного содержания действующих сотрудников в установленном законом порядке.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ****год удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению «17 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>.

С Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу ФИО1 взыскана единовременно в возмещение вреда здоровью недоплата утраченного заработка за период с ****год по ****год в размере <...> руб. Взыскан с Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу ФИО1 ежемесячно с ****год в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере <...> руб., подлежащий перерасчету в будущем при увеличении денежного довольствия действующих сотрудников.

****год определением Кировского районного суда г.Иркутска заявление ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» об изменении способа исполнения судебного постановления в части индексации периодических платежей в порядке, предусмотренном ст. 1091 ГК РФ, оставлено без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» об обязании выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью с ****год сумму в размере <...> руб., обязании производить перерасчет выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции в порядке, установленном законодательством РФ, на весь срок инвалидности бессрочно, компенсации морального вреда.

****год решением Кировского районного суда г. Иркутска ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «17 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» об обязании выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью с ****год сумму в размере <...> руб., взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме <...> руб., недополученной разницы между пенсией за выслугу лет и пенсией по инвалидности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год решение Кировского районного суда г.Иркутска от ****год с учетом определения Кировского районного суда г. Иркутска от ****год об исправлении описки оставлено без изменения.

Судом установлено: в соответствии со справкой отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> от ****год ФИО1 в период с ****год по ****год год назначена пенсия по инвалидности; с ****год по настоящее время назначена пенсия за выслугу лет.

Размер пенсии с ****год составляет <...> руб., из расчета: должностной оклад - <...> руб. (Протокол № от ****год); оклад по воинскому званию (подполковник внутренней службы)-<...> руб. (Приказ № от ****год приложение №); процентная надбавка 30 % (<...> года службы)- <...> руб. (Закон №247-ФЗ от ****год. Размер пенсии составляет <...> руб. Ограничение денежного довольствия согласно норме (50%) - <...> руб.; размер пенсии <...> % (выслуга лет <...> л.)- <...> руб.; районный коэффициент 20 %- <...> руб.; доплата «военная травма»- <...> руб.; надбавка инвалидам вследствие военной травмы- <...> руб. Итого пенсия составляет <...> руб.

На основании личного заявления ФИО1 с ****год ему вновь назначена и выплачивается пенсия по инвалидности в размере <...> руб.

В настоящее время размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью с ****год. составляет <...> руб., что подтверждено сторонами и справкой от ****год., выданной начальником ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» ФИО3.

В силу ст.5ФЗ «О пожарной безопасности» в Государственную противопожарную службу входят федеральная противопожарная служба и противопожарная служба субъектов РФ.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти ивнесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер ежемесячнойденежнойкомпенсации, выплачиваемой в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного поврежденияздоровья, определяемой как разница утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы и назначенной пенсии по инвалидности, подлежитперерасчетусучетомувеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.

При этом в ст. 1 Федерального закона установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий граждан РФ, уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы.

В соответствии с вышеназванными законами ПриказомМЧСРоссии от ****год № были утверждены Правила осуществления выплатвцеляхвозмещениявреда, причиненноговсвязи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, пунктом 1 которых определено, что настоящие Правила определяют порядок осуществления выплат сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, проходящих службу (работающим) в центральном аппарате Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальных органовМЧСРоссии, учреждениях и организацияхМЧСРоссии или членам их семейвцеляхвозмещениявреда.

Пунктом 23 Правил установлено, что размер утраченного денежного довольствия сотрудников, уволенных со службы в период с ****год по ****год включительно, для выплатыежемесячнойденежнойкомпенсации, назначенной в порядке и на условиях, предусмотренных ранее действовавшим законодательством Российской Федерации, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания иежемесячнойнадбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы, принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с ****год с коэффициентом 1,55.

Как следует из приведенных норм материального права, ст. 25 Правил установлен порядок определения размера утраченного денежного довольствия сотрудников федеральной противопожарной службы, уволенных с такой службы в период с ****год по ****год включительно.

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований ссылается на изменения, внесенные Федеральным законом от ****год №125-ФЗ в ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ****год N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которыми изменился подход к расчету утраченного денежного довольствия по п. 23 Приказа МЧС России №, приводит расчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ****год в размере <...> руб. и задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ****год по ****год год в размере <...> руб.

Суд, проверив приведенный ФИО1 расчет, находит его ошибочным, в связи с неверным толкованием норм права.

В соответствии сФедеральным закономот ****годг. N125-ФЗ"Овнесении изменения в статью 12Федерального закона"Осоциальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанная статья изложена в следующей редакции: «При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачиваетсяежемесячнаяденежнаякомпенсацияс последующим взысканием выплаченных сумм указаннойкомпенсациис виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размережемесячнойденежнойкомпенсацииисчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размераежемесячнойнадбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугулет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.".

Из справки Отдела пенсионного обслуживания Центра пенсионного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 с ****год установлен должностной оклад в размере <...> руб., оклад по воинскому званию - <...> руб., % надбавка 30 % - <...> руб.

С учетом изменений, внесенных в ч. 5 ст. 12 Федерального закона"Осоциальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", размер ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью составит <...> руб., из расчета: <...> руб. (должностной оклад)+<...> руб. (ежемесячная надбавка) +<...> руб. (оклад месячного денежного содержания за стад службы)* 0, 5 (коэффициент, установленный для инвалидов <...> группы).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ежемесячно от ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» с ****год получает в счет возмещения вреда здоровью компенсацию в размере <...> руб.

При этом п. 25 Правил «Осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудниками и работниками Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членами их семей предусмотрено, что в случае если размер ежемесячной денежной компенсации, назначенной в соответствии с настоящими Правилами, будет меньше размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой ранее, до приобретения гражданином Российской Федерации права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере, ежемесячная денежная компенсация выплачивается ему в прежнем размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не целесообразно произвести перерасчет выплат в счет возмещения вреда здоровью с учетом изменений, внесенных в ч. 5 ст. 12 (в редакции Федерального закона от ****год N 125-ФЗ) Федерального закона от ****год N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Обращаясь в суд с требованием о перерасчете ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, истец ФИО1 ссылаясь на п. 23 Приказа МЧС России №, рассчитывает денежное довольствие с учетом районных коэффициентов и удаленности в период прохождения службы.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу, расчет ФИО1 с применением районного коэффициента и процентной надбавки был признан не соответствующим п. 23 Правил, утвержденных приказом МЧС России от ****год №, в связи с чем, доводы истца о применении районного коэффициента и процентной надбавки при расчете ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью являются несостоятельными.

С учетом установленных судом обстоятельству, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» о выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с ****год в размере <...> руб., с перерасчетом указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, выплате образовавшейся задолженности при выплате ежемесячной компенсации вреда здоровью за период с ****год по ****год в размере <...> руб., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «17 отряд ФПС по <адрес>» о выплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с ****год в размере <...> руб., перерасчете указанной выплаты с учетом увеличения, повышения окладов денежного содержания сотрудников, выплате задолженности с ****год по ****год в размере <...> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год в 18-00ч.

Судья: Е.В. Хамди