Решение № 2-935/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-935/2025

Дело № 2-935/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001408-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Нефтекамскстройзаказчик» к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа в связи с неисполнением договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Нефтекамскстройзаказчик» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ и ИП ФИО1 заключен договор № на выполнение отделочных работ на объекте: комплексный капитальный ремонт МОАУ СОШ села Ташкиново городского округа <данные изъяты> Стоимость работ по договору составила 890 496,75 рублей без учета НДС. Генподрядчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии с условьями договора субподрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в соответствии с действующим законодательством РФ, гарантийный срок качества работы составляет 36 месяцев со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. В период гарантийного срока от МОАУ СОШ села Ташкиново городского округа город Нефтекамск поступила претензия о выявленных дефектах в раздевалке для мальчиков (спортзал), экран 1-2 этажа, медицинский кабинет, лестничная клетка 1-2 этажа. МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ произвел устранение выявленных замечаний за свой счет. Стоимость выявленных нарушений составила 107 364,68 рублей, в том числе ремонт помещения раздевалки для мальчиков (спортзал) на сумму 63 155,70 рублей, ремонт помещения экран 1-2 этажа на сумму 7 184,72 рубля, ремонт медицинского кабинета на сумму 4 884,72 рубля, ремонт лестничной клетка 1-2 этажа на сумму 32 139,54 рубля. Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес субподрядчика ФИО1 с требованием произвести оплату по договору. Субподрядчиком оплата по настоящее время не произведена. В соответствии с условиями договора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательства, подлежит с ответчика взыскание штрафа в размере 89 049,67 рублей (10 % цены договора, не превышающий 3 млн. рублей).

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 107 364,68 рублей, штраф в размере 89 049,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 449,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 893 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 16.04.2025 года произведена замена истца МУП «Нефтекамскстройзакзачик» РБ на ООО специализированный застройщик «Строительная компания «Нефтекамскстройзаказчик» в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Нефтекамскстройзаказчик», действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц администрации городского округа г. Нефтекамск РБ, МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в томи числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита граждански прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.

В силу статьи 737 этого же кодекса в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

Из указанных правовых норм, а также с учетом правового подхода, выраженного в п. п. 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", не следует, что наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ, а также права требовать устранения выявленных после подписания актов приемки работ недостатков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор субподряда №, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика отделочные работы на объекте «Комплексный капитальный ремонт МОАУ СОШ села Ташкиново городского округа <данные изъяты>. Стоимость работ по договору составила 890 496,75 рублей без учета НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора, договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторона и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (начала выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание выполнения работ).

МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ направил ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ИП ФИО1 претензию, указав, что в период гарантийного срока от МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск поступила претензия о выявленных дефектах в раздевалке для мальчиков (спортзал), экран 1-2 этажа, медицинский кабинет, лестничная клетка 1-2 этажа, МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ произвел устранение выявленных замечаний за свой счет. Стоимость выявленных замечаний составила 107 364,68 рублей, в том числе ремонт помещения раздевалки для мальчиков (спортзал) на сумму 63 155,70 рублей, ремонт помещения экран 1-2 этажа на сумму 7 184,72 рубля, ремонт медицинского кабинета на сумму 4 884,72 рубля, ремонт лестничной клетка 1-2 этажа на сумму 32 139,54 рубля.

Как следует из акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ и подрядчика МУП «Нефтекамскстройзаказчик» по устранению замечаний по гарантийному обязательству по объекту МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ, сумм по акту составила 32139,54 рубля.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Нефтекамскстройзаказчик», всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила 32 139,54 рубля.

Перечень, стоимость работ и материалов по устранению выявленных нарушений определены в локальном сметном расчете (ремонт помещений) от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость устранения недостатков составляет 32 139,54 руб. (с учетом НДС).

Как следует из акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ и подрядчика МУП «Нефтекамскстройзаказчик» по устранению замечаний по гарантийному обязательству по объекту МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ, сумм по акту составила 7 184,72 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Нефтекамскстройзаказчик», всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила 7 184,72 рублей.

Перечень, стоимость работ и материалов по устранению выявленных нарушений определены в локальном сметном расчете (ремонт помещений) от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость устранения недостатков составляет 7 184,72 рублей (с учетом НДС).

Как следует из акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ и подрядчика МУП «Нефтекамскстройзаказчик» по устранению замечаний по гарантийному обязательству по объекту МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ, сумм по акту составила 4 884,72 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Нефтекамскстройзаказчик», всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила 4 884,72 рублей.

Перечень, стоимость работ и материалов по устранению выявленных нарушений определены в локальном сметном расчете (ремонт помещений) от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость устранения недостатков составляет 4 884,72 рублей (с учетом НДС).

Как следует из акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ и подрядчика МУП «Нефтекамскстройзаказчик» по устранению замечаний по гарантийному обязательству по объекту МОАУ СОШ с. Ташкиново ГО г. Нефтекамск РБ, сумм по акту составила 63 155,70 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Нефтекамскстройзаказчик», всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила 63 155,70 рублей.

Перечень, стоимость работ и материалов по устранению выявленных нарушений определены в локальном сметном расчете (ремонт помещений) от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость устранения недостатков составляет 63 155,70 рублей (с учетом НДС).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате расходов понесенных МУП «Нефтекамскстройзаказчик» по устранению недостатков по договору в размере 107 364,68 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, однако ответчиком требования не были удовлетворены.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа, предусмотренного договором субподряда в размере 89 049,67 рублей.

Пункт 5.3 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, взыскивается штраф, установленный в размере, определенном согласно Постановлению №: 10% цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно расчету истца штраф составляет - 89 049,67 рублей (890 496,75 рублей (цена договора) х 10%).

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности в размере 107 364,68 рулей составили - 1 449,13 рублей (107 364,68 рублей х 26 дней х 19% / 366 дней).

Представленный истцом суду расчет процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, штрафа, процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 893 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Нефтекамскстройзаказчик» к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа в связи с неисполнением договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Нефтекамскстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 107 364,68 рублей, штраф в размере 89 049,67 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 449,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 893 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья: Т.В. Ахметшина