Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-7301/2019 М-7301/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело № 2-353/2020

УИД 55RS0001-01-2019-008370-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Дортман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 165 000 рублей сроком на 24 месяца под 24,722 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 183 621,36 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872,42 рублей просит взыскать с ответчика.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочно производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 24,722 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными минимальными платежами 25-го числа каждого месяца (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий договора АО КБ «Пойдём!» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 621,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 436,21 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д. 7).

На момент рассмотрения дела, требование АО КБ «Пойдём!» ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

Согласно представленного банком расчета, задолженность ФИО1 составляет 183 621,36 рублей, в том числе: основной долг – 150 786,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 264,71 рублей, пени – 1 569.70 рублей (л.д. 19-20).

Доказательств погашения указанной задолженности либо иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного Банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям закона. Контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 872,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 621,36 рублей, из которых 150 786,95 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 31 264,71 рублей - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1 569,70 рублей – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Симахина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2020г.

Судья подпись О.Н. Симахина