Определение № 2-26/2017 2-26/2017(2-8161/2016;)~М-7648/2016 2-8161/2016 М-7648/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк», Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк», Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителя.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 16:00, ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по электронной почте поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с нахождением истца на больничном, приложена копия больничного листа. Вместе с тем, указанное ходатайство направлено истцом в 16 час. 51 мин., в то время, как судебное заседание назначено на 16 час. 00 мин. Кроме того, нахождение истца на больничном не свидетельствует о невозможности истца явиться в судебное заседание.

О причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не уведомил суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк», Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копии определения направить сторонам.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова