Решение № 2-678/2025 2-678/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-678/2025

Дело №

УИД 55RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мякишевой И.В.,

при секретаре Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику указав, что между ФИО7 ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок.

Между ФИО8 ПАО и ООО ФИО9» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО ФИО10».

В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг (просроченный), <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – иные платежи.

Просил суд взыскать в пользу ООО ФИО11» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО ФИО12» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банк проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 ПАО и ФИО1 (ранее - ФИО14. заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка по договору – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых.

При заключении кредитного договора ответчик просила предоставить ей платную услугу «<данные изъяты>» (пакет «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Факт изменения ответчиком фамилии подтверждается представленным в материалы дела ответом УФНС России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № (№). При опросе сторон истец представила документы, подтверждающие смену фамилии на «ФИО15».

Обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ФИО16 ПАО и ООО ФИО17» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. была уступлена ООО ФИО18».

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг (просроченный), <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – иные платежи.

Суд находит указанный расчет верным, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

В такой ситуации требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4000 руб. по платежному поручению, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО19» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО20) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ФИО21» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года