Решение № 2-1646/2024 2-1646/2024~М-1155/2024 М-1155/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1646/2024

Дело № 2-1646/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001754-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СФО Легал Финанс» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по заключенному с (иные данные)» (далее - Банк) кредитному договору № № от 24.01.2020 в размере 61 660 руб. и процентов за пользований чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по указанному кредитному договору в размере 49 814 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Свои требования Общество мотивировало тем, что на основании указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства, которые последняя обязалась вернуть и уплатить проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила.

08.12.2023 Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору (иные данные)», которое 11.12.2023 переуступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № № и дополнительного соглашения к нему от 22.12.2023 № №.

Истец в порядке статьи 415 ГК РФ ограничил требования по возврату суммы кредита до 49 814 руб., по уплате процентов – до 11 846 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу регистрации, где он извещения не получил.

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2020, путем подписания Метелицей А.А. заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между Банком и Заемщиком Метелицей А.А. был заключен кредитный договор, которому Банком присвоен № №, по условиям которого ФИО1 была выдана банковская карта (иные данные) с возобновляемым кредитным лимитом в размере 35 000 руб., под 24,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить минимальные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, 29.09.2023 Банк выставил Заемщику ФИО1 Заключительный счет – вписку с требованием в срок до 30.10.2023 погасить образовавшуюся задолженность, состоящую из просроченного основного долга в размере 18 419 руб.; просроченных процентов – 9 838,90 руб.; основного долга – 31 395,64 руб. и начисленных процентов – 864,17 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

08.12.2023 Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору (иные данные) которое 11.12.2023 переуступило право требования по нему истцу на основании договора уступки прав требования № № и дополнительного соглашения к нему от 22.12.2023 № №

Согласно представленному Истцом расчету задолженности, который ограничен им в соответствии со ст. 415 ГК РФ, по состоянию на 20.10.2023, задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 61 660 руб., в том числе: суммы кредита - 49 814 руб., проценты - 11 846 руб.

Поскольку судом установлено нарушение Ответчиком условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суммы задолженностей по которым проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца, суд взыскивает с ФИО1, в пользу правопреемника Банка, заявленную сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 49 814 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по заключенному с (иные данные) кредитному договору № № от 24.01.2020 в сумме 61 660 рублей и 2 050 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 63 710 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 49 814 рублей, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.06.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись

Верно: Судья И.И. Фоменко